案情簡介：公司法務泄露內(nèi)幕信息

2012年3月9日至11日，內(nèi)蒙古時代科技有限公司欲收購云南迪慶泰安礦業(yè)有限公司和云南安格隆礦業(yè)有限公司。同年4月5日至7日，被告人韓翔、丁立權（另案處理）、董宋萍受時代科技公司指派赴云南實地考察，并與迪慶泰安礦業(yè)和安格隆礦業(yè)達成合作意向，擬共同出資成立新的公司。4月10日，時代科技公司發(fā)布重大事項停牌公告。5月8日，時代科技公司決定終止對外投資意向，股票復牌。

2012年3月，被告人韓翔與唐妙生、楊永生（均另案處理）口頭約定由被告人韓翔提供股票內(nèi)幕信息，唐妙生提供資金，楊永生具體操作股票的方式合伙利用內(nèi)幕信息進行股票交易。同年4月6日，被告人韓翔與楊永生電話聯(lián)系時將時代科技公司重組的內(nèi)幕信息泄露給楊永生。4月9日，楊永生操作“唐妙生”、“陳海良”賬戶買入時代科技股票，交易金額9432237元。同日，楊永生操作自己的賬戶買入時代科技股票，交易金額282645元，合計交易金額9714882元。4月15日，被告人韓翔與唐妙生簽訂股票操作協(xié)議一份，約定盈虧各半。后唐妙生和楊永生于同年5月9日至8月3日拋售上述股票，虧損約300萬元。

2012年10月12日，中國證監(jiān)會出具的《關于楊永生等人涉嫌內(nèi)幕交易犯罪的移送函》認定，上述重大投資事項在公司披露前屬于內(nèi)幕信息，其價格敏感期為2012年3月11日至2012年4月10日。

法院判決： 公司法務也是內(nèi)幕信息知情人員

被告人韓翔作為內(nèi)幕信息的知情人員，在內(nèi)幕信息尚未公開前，將內(nèi)幕信息泄露給他人并與之合謀從事與該內(nèi)幕信息有關的股票交易，并約定盈虧分配比例，其行為已構成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，且系情節(jié)特別嚴重，公訴機關指控的罪名成立應予支持。被告人韓翔犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人韓翔系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，可適用緩刑。據(jù)此判決被告人韓翔犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金一千元。

律師說法：誰可以作為泄露內(nèi)幕信息罪的主體

構成犯罪的主體是證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員。由于證券和期貨交易存在一定差異，因此兩罪中的知情人員的范圍也有所不同。根據(jù)證券法的規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人員主要包括：發(fā)行股票或者公司債券的公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理及有關的高級管理人員；持有公司百分之五以上股份的股東；發(fā)行股票公司的控股公司的高級管理人員；由于所任公司職務可以獲取公司有關證券交易信息的人員；證券監(jiān)督管理機構工作人員以及由于法定的職責對證券交易進行管理的其他人員；由于法定職責而參與證券交易的社會中介機構或者證券登記結算機構、證券交易服務機構的有關人員；國務院證券監(jiān)督管理機構規(guī)定的其他人員。根據(jù)期貨交易暫行條例的規(guī)定，期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員是指由于其管理地位、監(jiān)督地位或者職業(yè)地位，或者作為雇員、專業(yè)顧問履行職務，能夠接觸或者獲得內(nèi)幕信息的人員。具體包括期貨交易所的理事長、副理事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理等高級管理人員以及其他由于任職可獲取內(nèi)幕信息的從業(yè)人員，中國證監(jiān)會的工作人員和其他有關部門的工作人員以及中國證監(jiān)會規(guī)定的其他人員。