女子取錢不料1300萬存單是假的
9月23日上午10點半左右，小玲來到江蘇省揚州市江都區(qū)一家農業(yè)銀行，走到柜臺邊，從包里取出一張存單交給柜員，存單上寫的是“1300萬”！柜員發(fā)現(xiàn)這張存單不對勁，金額超過10萬元的存單上都會有一個電子芯片，而這張高達1300萬元的存單上卻沒有。柜員問小玲這張存單是哪里來的，小玲回答說是男朋友給的。
經核查發(fā)現(xiàn)，存單的印章像是直接打印上去的，存單的規(guī)格、賬號、開戶網(wǎng)點等信息也都有問題。確認存單是假的之后，銀行報了警。原來，剛刑滿釋放的柏磊經朋友介紹認識了小玲，兩人在一周內迅速確立了男女朋友關系。后來，小玲通過朋友得知柏磊家里之前拆遷得了一大筆錢。柏磊供述稱，“小玲讓我把我們家拆遷的錢都打到她賬上，否則就不跟我繼續(xù)處下去了。實際上我沒有錢，又不想離開她，就想辦法弄筆錢給她?！保ㄐ侣剚碓矗汗饷骶W(wǎng)法制頻道）
偽造金融票證罪主觀要件影響定罪量刑
偽造、變造金融票證罪在主觀方面只能由故意構成。如果行為人因過失而錯寫誤填票證內容的，雖然要承擔相應的民事責任，但不能讓其承擔刑事責任。即使行為人錯寫誤填票證后又故意使用的，也只能按金融票據(jù)詐騙罪等其他犯罪追究刑事責任，而不能以偽造、變造金融票證罪論處。
本罪沒有要求行為人必須具有一定的目的才能構成偽造、變造金融票證罪，而過去理論上通常解釋偽造有價證券應有營利目的才能構成犯罪，因而偽造、變造金融票證罪也應該具有營利目的；還有人認為偽造、變造金融票證罪應有行使目的才能構成。我們認為，本條既然沒有規(guī)定偽造、變造金融票證罪主觀上必須以一定的目的作為構成要件，那么行為人只要出于故意而偽造、變造金融票證的，原則上就構成犯罪，而沒有必要再去探究行為人是否具有什么目的。這也是本條的立法意圖所在。至于那些確實既無營利目的也無行使目的等，而純粹因個人興趣等原因偽造、變造金融票證以自我欣賞、收藏而不讓其流通的，可視為情節(jié)顯著輕微危害不大而不認為構成犯罪。
結合本案，行為人偽造金融票證雖然不具有營利目的，但是用來欺騙女友，女友果真拿到銀行進行提存，實際上具有了社會危害性，可認定為具有行使目的。因此，行為人成立偽造金融票證罪。
