案情簡介：資金短缺私刻公章非法集資

2003年8月，被告人邵某甲受其堂弟邵某乙委派，負(fù)責(zé)臨縣車趕鄉(xiāng)杜家溝煤礦的經(jīng)營管理。2004年，被告人邵某甲因煤礦資金短缺，以月息3至5分不等的高額利率，向社會公眾非法集資。集資所得由其一人經(jīng)手支出后，憑票據(jù)從煤礦財(cái)務(wù)結(jié)算本金和利息。2007年3月，該礦整體轉(zhuǎn)讓給孝義市德威煤業(yè)有限責(zé)任公司后，被告人邵某甲對相關(guān)手續(xù)、證章做了移交。煤礦名稱先后變更為“臨縣晟聚煤業(yè)有限公司”、“臨縣西山晟聚煤業(yè)有限公司”。被告人邵某甲經(jīng)辦的該礦賬務(wù)于2008年3月全部結(jié)清。此后被告人邵某甲仍以“臨縣車趕鄉(xiāng)杜家溝煤礦”礦長身份及煤礦資金緊缺為由，加蓋其私刻的“臨縣車趕鄉(xiāng)杜家溝煤礦”印章，先后向臨縣、離石、柳林等地的趙某丙、霍某、劉某甲等被害人集資62筆，計(jì)2134.56萬元。所騙資金，除支付高額利息743.1425萬元，歸還本金242.1萬元以外，剩余部分1149.3175萬元由其隱匿而拒不交代去向。

法院判決： 集資詐騙判處無期徒刑

被告人邵某甲以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有集資詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。辯護(hù)人認(rèn)為被告人非法吸收公眾存款用于煤礦生產(chǎn)的理由無事實(shí)依據(jù)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十二條、五十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（十一）項(xiàng)、第四條、第五條之規(guī)定，判決被告人邵某甲犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬元；追繳贓款人民幣1149.3175萬元，發(fā)還被害人。

律師說法：集資詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

司法實(shí)踐中，集資后攜帶集資款潛逃的；未將集資款按約定用途使用，而是擅自揮霍、濫用，致使集資款無法返還的；使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的；向集資者允諾到期支付超過銀行同期最高浮動利率50%以上的高回報率的均可認(rèn)定為集資詐騙罪。

其次，集資是通過使用詐騙方法實(shí)施的。所謂使用詐騙方法，是指行為人以非法占有為目的，編造謊言，捏造或者隱瞞事實(shí)真相，騙取他人的資金的行為。在實(shí)踐中，犯罪分子使用詐騙方法非法集資行為主要是利用公眾缺乏投資知識、盲目進(jìn)行投資的心理，鉆市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)活動紛繁復(fù)雜、投資法制不健全的空子進(jìn)行的。如有的行為人謊稱其集資得到政府領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)主管部門同意，有時甚至偽造有關(guān)批件，以騙取社會公眾信任；有的大肆登載虛假廣告，引起社會公眾投資盈利心理；有的打著舉辦集體企業(yè)或發(fā)展高科技的幌子，以良好的經(jīng)濟(jì)效益和優(yōu)厚的紅利為誘餌；有的虛構(gòu)實(shí)際上并不存在的企業(yè)或企業(yè)計(jì)劃。只要行為人采用了隱瞞真相或虛構(gòu)事實(shí)的方法進(jìn)行集資的，均屬于使用欺騙方法非法集資行為。

以上就是關(guān)于“資金短缺私刻公章非法集資 集資詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”的案例介紹，在這里要提醒大家，使用詐騙方法非法集資必須達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪。否則，不構(gòu)成犯罪。