一、集資詐騙罪的概念

集資詐騙罪是指以非法占有為目的，違反有關(guān)金融法律、法規(guī)的規(guī)定，使用詐騙方法進(jìn)行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且數(shù)額較大的行為。集資詐騙罪中的“非法占有”應(yīng)理解為“非法所有”。從這一概念可以看出本罪是目的犯、法定犯、數(shù)額犯、結(jié)果犯。本罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。依本節(jié)第200條的規(guī)定，單位也可以成為本罪主體。在通常情況下，這種目的具體表現(xiàn)為將非法募集的資金的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸自己所有、或任意揮霍，或占有資金后攜款潛逃等。

二、集資詐騙罪的構(gòu)成要件

（一）關(guān)于“非法占有目的”

對非法占有目的的認(rèn)定是集資詐騙罪的一個最為關(guān)鍵的部分。實(shí)務(wù)中由于“非法占有目的”是屬于對行為人主觀方面的認(rèn)定，行為人主觀的認(rèn)定常常因?yàn)榫窒抻谡{(diào)查手段只能以行為人證詞為基礎(chǔ)，而行為人的證詞又往往會百般辯解其非法占有之目的，因此遵循從“主觀到主觀”的調(diào)查思路往往難以認(rèn)定犯罪嫌疑人的非法占有目的。

但是，主觀的“非法占有目的”是可以通過外化的客觀行為表現(xiàn)出來。據(jù)此可以通過分析行為人的客觀行為采用推定方式認(rèn)定行為人主觀上是否有非法占有之目的。這里的推定也是司法實(shí)務(wù)中常用的事實(shí)推定，是指通過證明某一已知事實(shí)的存在而推斷另一事實(shí)的存在。根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)司法解釋，實(shí)務(wù)中認(rèn)定“非法占有目的”的客觀事實(shí)主要有：1．明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；2．非法獲取資金后逃跑的；3．肆意揮霍騙取資金的；4．使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動的；5．抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；6．隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉以逃避返還資金的；7．其他非法占有資金拒不返還的行為。

（二）關(guān)于欺騙手段

詐騙類犯罪在犯罪客觀方面要求其具備一定的欺騙手段，《刑法》中表述為“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”。在集資詐騙罪中，行為人大多采取虛構(gòu)資金用途，以虛假證明文件和高回報(bào)率為誘餌，或者其它騙取集資款的手段。在著名的吳英集資詐騙案件中，吳英除了采取以高回報(bào)率為誘餌之外，還通過建立其他公司，虛構(gòu)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過報(bào)紙等媒體報(bào)道宣傳公司業(yè)績，投身社會慈善事業(yè)，開設(shè)無償洗車洗衣店，然后以高回報(bào)先償還之前借款以造聲勢。

（三）關(guān)于集資對象問題

由于集資詐騙罪在犯罪構(gòu)成的表述上有“使用詐騙方法非法集資”的客觀構(gòu)成要件，而非法集資的一般理解就是指“法人、組織或者個人，未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)向社會公眾募集資金。”因此對于集資的對象，即“社會公眾”這一要件經(jīng)常會成為區(qū)分集資詐騙罪與普通詐騙罪的分界線。但是學(xué)界對于“社會公眾”亦有兩種不同的理解：一種認(rèn)為社會公眾應(yīng)當(dāng)是不特定的多數(shù)人。其理由主要是集資詐騙罪侵犯的客體是國家的金融管理秩序，如果行為人僅指向特定的人或不特定的少數(shù)人，說明非法集資的實(shí)際規(guī)?；驖撛谝?guī)模沒有達(dá)到一定的程度，就不是主要對直接融資秩序構(gòu)成威脅，而是主要侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。另一種對“社會公眾”的理解則認(rèn)為“社會公眾”應(yīng)當(dāng)是指不特定或者多數(shù)人。

（四）關(guān)于犯罪數(shù)額問題

目前我國采取以犯罪所得數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算犯罪數(shù)額，采納上述標(biāo)準(zhǔn)的理由主要有以下幾點(diǎn)：第一，集資詐騙罪所侵犯的客體主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此以其非法占有目的支配下犯罪所得數(shù)額來認(rèn)定其主客觀危害具有合理性。第二，集資詐騙通常具有一定的持續(xù)性與多次性，其方式也往往是將后續(xù)集資的部分錢用于償還之前的集資金額，假如以行為人持續(xù)騙取的財(cái)產(chǎn)作為其犯罪的數(shù)額不能完全反映其對個人財(cái)產(chǎn)的侵害，只有以其實(shí)際所得數(shù)額，即在全部借款下扣除已經(jīng)償還的本金利息才能準(zhǔn)確反應(yīng)其侵害的客體。因此1996年最高人民法院的司法解釋規(guī)定：利用經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)按行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

以上便是集資詐騙罪的概念與構(gòu)成要件，希望能幫您解決問題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。