一、互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風險

互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風險是指在互聯(lián)網(wǎng)金融過程中相關主體作為或不作為而產(chǎn)生的承擔不利法律后果的可能性和不確定性，也即交易雙方主體、網(wǎng)絡中介平臺以及資金托管第三方的作為或者不作為，而導致的違反法律的禁止性規(guī)定或者與法律規(guī)范的相關規(guī)定相矛盾或沖突，或者對于法律所賦予其的權利進行濫用，或者由于法律規(guī)定本身所存在的模糊性以及法律法規(guī)的空缺，從而需要承擔由此帶來的不利后果。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融法律風險的特征

1、網(wǎng)絡系統(tǒng)風險、信息系統(tǒng)操作風險

P2P線上網(wǎng)絡借貸中介平臺產(chǎn)生于網(wǎng)絡，屬于應用高科技網(wǎng)絡技術的公司，這就需要其通過網(wǎng)絡硬件和軟件條件的完善來避免電子病毒、黑客入侵等網(wǎng)絡危機以及個人信息的泄漏危機等。

2、投資者資金來源無法核實，容易造成洗錢的刑事風險

資金去向無法控制，“地下”違法活動無法披露。P2P線上網(wǎng)絡借貸不同于普通的商業(yè)銀行貸款，因為銀行有嚴格的貸前和貸后審批程序；也不同于普通的民間借貸，因為傳統(tǒng)餓民間借貸中，借貸雙方常常是基于熟人社會關系對雙方的信用狀況都有一定的了解的基礎上產(chǎn)生的，而且傳統(tǒng)民間借貸雙方具備基本的信任，信用關系基本匹配。而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺是基于陌生人社會，是在平臺信息撮合的基礎上，借貸雙方通過中介平臺的牽線搭橋結成認識并發(fā)生借貸關系的。由于平臺的局限性以及我國信用信息的不匹配，從而導致平臺對貸款人的出借資金無法審查其來源、對借款人借到款項無法跟蹤其借款用途，因此容易滋生洗錢或者其他非法犯罪活動。

3、信用信息不完善、信用評級制度未建立，信用風險偏高。

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，金融是建立在信用信息匹配的基礎上的。由于網(wǎng)絡借貸實質(zhì)上是信用借貸，P2P網(wǎng)絡借貸依靠互聯(lián)網(wǎng)技術一方面為用戶提供了極大的便捷性，另一方面由于網(wǎng)絡的虛擬性因此對個人的信用數(shù)據(jù)要求極高的準確性。實踐中我國的借貸平臺中是陌生人之間的信用借貸，但我國信用信息不完善、信用評級制度至今尚未建立，并無英美國家完善的個人信用體系，這就致使互聯(lián)網(wǎng)金融嚴重脫離信用信息。

4、電子證據(jù)真實性認定難且保存成本高

如何認定電子證據(jù)的真實性？相關司法解釋沒有確定。國家雖出臺了《電子簽名法》，最高人民檢察院有關于電子數(shù)據(jù)鑒定的規(guī)定、最高人民法院的死刑案件證據(jù)審查規(guī)定也涉及了電子數(shù)據(jù)，但是所有這些規(guī)則都是不充分、不全面的，最終是否認定需要法庭自由裁量。

以上便是互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風險以及互聯(lián)網(wǎng)金融法律風險的特征，希望能幫您解決問題。在具體的司法實踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。