一、案情介紹

2014年5月22日，林大偉申請(qǐng)領(lǐng)取合拍在線(xiàn)數(shù)字證書(shū)并在《天威誠(chéng)信數(shù)字證書(shū)用戶(hù)使用責(zé)任書(shū)》上簽字確認(rèn)。林大偉于2014年5月29日通過(guò)合拍在線(xiàn)公司運(yùn)營(yíng)的合拍在線(xiàn)網(wǎng)站（www.he-pai.cn）申請(qǐng)了一筆金額3500000，借款用途為生意周轉(zhuǎn)；期限為4個(gè)月的借款，借款年利率為14.4％，并與肖惠玲等72個(gè)出借人及中蘭德?lián)９?、合拍在線(xiàn)公司簽訂了《借款及擔(dān)保合同》。約定：借款人向出借人借款的在金額為350萬(wàn)元，借款期限為4個(gè)月，利息共計(jì)168000元；倘若借款人未履行任一期義務(wù)的，擔(dān)保人承諾并保證向出借人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日，林大偉與中蘭德?lián)９竞炗喴环荨段袚?dān)保協(xié)議書(shū)》，約定：被告林大偉委托中蘭德?lián)９緸椋ê吓脑诰€(xiàn)）《借款及擔(dān)保合同》項(xiàng)下借款提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、應(yīng)收利息、逾期利息；如被告林大偉未按其履行債務(wù)，致使中蘭德?lián)９鞠騻鶛?quán)人履行擔(dān)保責(zé)任的，則被告林大偉按每日千分之二向原告支付違約金，還應(yīng)承擔(dān)原告因向被告林大偉追討主合同債權(quán)及本協(xié)議債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等。

同日，被告黃偉、霍健分別與中蘭德?lián)９竞炗啞蹲匀蝗藫?dān)保（反擔(dān)保）保證書(shū)》，約定：被告黃偉、霍健應(yīng)借款人的請(qǐng)求，出具不可撤銷(xiāo)的、無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)；被告速必得公司、頂點(diǎn)先進(jìn)公司、頂點(diǎn)照明公司、高登公司、廣鑫隆公司分別與中蘭德?lián)９竞炗啞斗ㄈ藫?dān)保（反擔(dān)保）保證書(shū)》，約定出具不可撤銷(xiāo)的、無(wú)限連帶責(zé)任保證書(shū)。當(dāng)日被告林大偉在線(xiàn)出具一份《借款借據(jù)》，載明《借款及擔(dān)保合同》發(fā)放上述借款至本人在合拍在線(xiàn)開(kāi)立的電子賬戶(hù)，本人已于貴方放款當(dāng)日受托上述借款款項(xiàng)，在此予以簽收確認(rèn)。本《借款借據(jù)》可由本人經(jīng)數(shù)字證書(shū)加密后，在線(xiàn)簽署，自本人在線(xiàn)簽署后成立生效。

2014年5月30日，合拍在線(xiàn)公司向被告林大偉500萬(wàn)元。2014年9月29日，被告林大偉與肖惠玲等72名出借人簽訂《借款展期合同》，約定將《借款及擔(dān)保合同》進(jìn)行展期，展期金額為3500000元，展期期間年利率15.84％，展期期限為1個(gè)月。2014年10月30日，被告林大偉與肖惠玲等72名出借人再次展期。后中蘭德?lián)９鞠蚝吓脑诰€(xiàn)公司轉(zhuǎn)賬支付3039550.82元。起訴時(shí)中蘭德?lián)９局Ц对V訟保全擔(dān)保費(fèi)24640元。另查，被告霍健、被告黃雙紅于1994年5月24日登記結(jié)婚。被告黃雙紅于2005年12月31日購(gòu)買(mǎi)位于布吉鎮(zhèn)xx房產(chǎn)。

   后中蘭德?lián)９緦⒘执髠?、黃偉、霍健、黃雙紅速必得公司、頂點(diǎn)先進(jìn)公司、頂點(diǎn)照明公司、高登公司、廣鑫公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、林大偉向原告支付代償款本金共計(jì)3039550.82元；2、被告林大偉向原告支付違約金及利息；3、被告林大偉承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)24640元；4、被告黃偉、霍健、速必得公司、頂點(diǎn)先進(jìn)公司、頂點(diǎn)照明公司、高登公司、廣鑫隆公司對(duì)被告林大偉的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、原告有權(quán)處置被告黃雙紅名下的房產(chǎn)的50%的份額并受償，以?xún)斶€被告霍健應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)；6、九被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

二、律師評(píng)析    

   電子合同的特殊在于其形式的特殊性?！逗贤ā返谑粭l規(guī)定書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，該條款實(shí)際認(rèn)可了電子合同的形式效力。《電子簽名法》 第三條：“ 民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。    當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。”因此針對(duì)電子合同的法律效力法律層面給予了充分的肯定。關(guān)于電子合同的要約和承諾，在我國(guó)《電子簽名法》第9條規(guī)定了電子要約的“發(fā)送”情形，其中第11條規(guī)定了電子要約的發(fā)送時(shí)間“數(shù)據(jù)電文進(jìn)入發(fā)件人控制之外的某個(gè)信息系統(tǒng)的時(shí)間，視為該數(shù)據(jù)電文的發(fā)送時(shí)間。當(dāng)事人對(duì)數(shù)據(jù)電文的發(fā)送時(shí)間、接收時(shí)間另有約定的，從其約定”。同時(shí)第11條也對(duì)承諾的到達(dá)時(shí)間進(jìn)行規(guī)定，按照當(dāng)事人合意確定，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，“數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為該數(shù)據(jù)電文的接收時(shí)間”；否則，“數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為該數(shù)據(jù)電文的接收時(shí)間”。同時(shí)電子合同還應(yīng)具有合法性即符合法律、法規(guī)要求的書(shū)面形式，真實(shí)性即數(shù)據(jù)電文的生成、保存可靠，關(guān)聯(lián)性即電子簽名制作數(shù)據(jù)屬于電子簽名人專(zhuān)有、由電子簽名人控制且任何改動(dòng)能夠應(yīng)能被發(fā)現(xiàn)。本案中，林大偉通過(guò)合拍在線(xiàn)網(wǎng)站在線(xiàn)簽署的《借款及擔(dān)保合同》、《委托擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，符合《電子簽名法》第十四條規(guī)定，林大偉申請(qǐng)辦理了合拍在線(xiàn)會(huì)員數(shù)字證書(shū)，且簽署了《天威誠(chéng)信數(shù)字證書(shū)用戶(hù)使用責(zé)任書(shū)》，其在合拍在線(xiàn)網(wǎng)站的電子簽章已取得合法數(shù)字認(rèn)證，據(jù)此法院認(rèn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)簽署的借款及擔(dān)保合同合法有效產(chǎn)生法律效力。

以上便是網(wǎng)絡(luò)簽署的借款合同、擔(dān)保合同是否產(chǎn)生法律效力的法律分析，希望能幫您解決問(wèn)題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢(xún)相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。