一、案情簡(jiǎn)介

案號(hào)：（2014）榕刑終字第741號(hào)

上訴人（原審被告人）：林某甲

公訴機(jī)關(guān)：福清市人民檢察院（指控：涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪）

審判法院：福建省福州市中級(jí)人民法院（裁判：無罪）

宜信公司下轄宜信普惠信息咨詢（北京）有限公司、宜信惠民投資管理（北京）有限公司等子公司。其中，宜信普惠公司經(jīng)營(yíng)范圍為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢、會(huì)計(jì)咨詢、投資管理、投資咨詢；宜信惠民公司經(jīng)營(yíng)范圍為投資管理、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢等；宜信普誠(chéng)公司經(jīng)營(yíng)范圍為企業(yè)信用的征集、評(píng)定，企業(yè)、個(gè)人信用管理服務(wù)、投資管理等。在經(jīng)營(yíng)過程中，宜信普惠公司向社會(huì)招攬有資金需求的貸款人或借款人，并幫助辦理借款手續(xù)；宜信惠民公司向社會(huì)招攬有閑散資金出借的投資人或出借人，并提供還款管理服務(wù)；宜信普誠(chéng)公司居間出具信用審核意見。三個(gè)公司分別向貸款人或借款人，收取咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)月費(fèi)率約0.6%左右。貸款人或借款人與宜信普惠公司、宜信惠民公司、宜信普誠(chéng)公司簽訂《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》。投資人或出借人與宜信惠民公司簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，宜信普惠公司的法定代表人唐某甲以個(gè)人名義與貸款人或借款人簽訂《借款協(xié)議》，借款人民幣1萬元至50萬元不等。所借款項(xiàng)，從唐某甲的銀行賬戶匯入貸款人或借款人的銀行賬戶，并經(jīng)貸款人或借款人同意和授權(quán)，唐某甲將借款本金數(shù)額在扣除替貸款人或借款人，應(yīng)交給上述三公司的咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及審核費(fèi)后，由唐某甲將剩余款項(xiàng)支付到貸款人或借款人的專用銀行賬戶。之后，貸款人按照等額本息還款的方式，每個(gè)月需支付約1%左右的利息，將所要還貸的錢存入本人提供的銀行賬戶，由宜信惠民公司委托第三方支付公司即廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司負(fù)責(zé)按期扣劃及代收付。期間，唐某甲又分別與多名投資人或出借人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》，將其對(duì)單個(gè)或多名貸款人或借款人享有的債權(quán)分成多份轉(zhuǎn)讓給不同投資人或出借人，承諾預(yù)計(jì)債權(quán)年收益率在12％左右，投資人或出借人須將對(duì)價(jià)款項(xiàng)存入本人銀行賬戶，由宜信惠民公司按協(xié)議負(fù)責(zé)，將該款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)給唐某甲。

2012年3月19日，被告人林某甲受聘于宜信普惠公司，擔(dān)任個(gè)貸營(yíng)銷中心福清地區(qū)營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。2012年6月8日，宜信普惠公司福清分公司法定代表人系季某甲，該公司由被告人林某甲實(shí)際負(fù)責(zé)管理。宜信普惠福清分公司成立前后，通過互聯(lián)網(wǎng)招聘了林某乙、吳某甲、張某甲、黃某甲（均另案處理）等多名員工，并進(jìn)行了相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。2012年6月26日，該公司正式對(duì)外營(yíng)業(yè)。被告人林某甲負(fù)責(zé)宜信普惠福清分公司的經(jīng)營(yíng)管理。黃某甲擔(dān)任客服主管，帶領(lǐng)多名客服專員，負(fù)責(zé)收集把關(guān)客戶的借款申請(qǐng)材料，并上報(bào)宜信普惠公司。林某乙、吳某甲、張某甲擔(dān)任團(tuán)隊(duì)經(jīng)理，分別帶領(lǐng)多名業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)工作。由業(yè)務(wù)員在福清、平潭、長(zhǎng)樂、莆田等地，發(fā)放宜信簡(jiǎn)章的宣傳單及名片，招攬客戶至宜信普惠福清分公司。由宜信普惠福清分公司的行政客服專員提供信息咨詢，收集客戶材料，協(xié)助客戶辦理相關(guān)手續(xù)。至2012年7月25日，王某乙、蔡某甲等32名客戶通過宜信普惠福清分公司共借款人民幣159.5萬元。宜信普惠公司、宜信惠民公司、宜信普誠(chéng)公司收取各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣45.46萬余元，合同金額共計(jì)人民幣204.96萬余元。

二、律師評(píng)析

本案中法院認(rèn)為投資人與借款人簽署《借款合同》，資金走向是投資人與銀行之間往來，作為借貸中介的“宜信普惠公司”沒有參與資金流轉(zhuǎn)，沒有收取利息或賺取利差，只收取中介咨詢費(fèi)。因此，法院認(rèn)定投資人與借款人之間是正常民間借貸法律關(guān)系，“宜信普惠公司”所做的業(yè)務(wù)也是合法的民間借貸中介服務(wù)。

以上便是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)是否需要許可，是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的法律分析，希望能幫您解決問題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。