一、第三方支付的優(yōu)缺點

（一）優(yōu)點

1、比較安全，信用卡信息或帳戶信息僅需要告知支付中介，而無需告訴每一個收款人，大大減少了信用卡信息和賬戶信息失密的風險；

2、支付成本較低，支付中介集中了大量的電子小額交易，形成規(guī)模效應，因而支付成本較低；

3、使用方便。對支付者而言，他所面對的是友好的界面，不必考慮背后復雜的技術操作過程；

4、支付擔保業(yè)務可以在很大程度上保障付款人的利益。

（二）缺點

1、這是一種虛擬支付層的支付模式，需要其它的“實際支付方式”完成實際支付層的操作；

2、付款人的銀行卡信息將暴露給第三方支付平臺，如果這個第三方支付平臺的信用度或者保密手段欠佳，將帶給付款人相關風險；

3、第三方結算支付中介的法律地位缺乏規(guī)定，一旦該終結破產，消費者所購買的“電子貨幣”可能成了破產債權，無法得到保障

4、由于有大量資金寄存在支付平臺賬戶內，而第三方平臺非金融機構，所以有資金寄存的風險。

5、由于涉及網絡，當遇到黑客襲擊，資金無法保障安全。

二、第三方支付的支付風險

（一）主體資格和經營范圍的風險第三方支付，從事的業(yè)務介于網絡運營和金融服務之間，其法律地位尚不明確。雖然多數第三方支付試圖確立自己是為用戶提供網絡代收代付的中介地位，但是從所有這些第三方支付實際業(yè)務運行來看，支付中介服務實質上類似于結算業(yè)務。此外，在為買方和賣方提供第三方擔保的同時平臺上積聚了大量在途資金，表現出類似銀行吸收存款的功能。按照中國《商業(yè)銀行法》規(guī)定，吸收存款，發(fā)放貸款，辦理結算是銀行的專有業(yè)務。第三方支付平臺經營的業(yè)務已突破了現有的一些特許經營的限制，究竟應當如何定位，是我們應該深思的問題。

（二）在途資金和虛擬賬戶資金沉淀的風險在支付過程中，無論是第三方支付平臺模式還是內部交易模式，都有一種資金吸存行為，當吸收的資金達到相當的規(guī)模以后，就產生了資金安全問題和支付風險問題。

1、在第三方支付平臺模式中，沉淀下來的在途資金往往放在第三方在銀行開立的賬戶中，一般商家的資金會滯留兩天至數周不等，這部分在途資金，可能發(fā)生的風險有：第一，在途資金的不斷加大，使得第三方支付平臺本身信用風險指數加大。第三方支付平臺為網上交易雙方提供擔保，那么誰來為第三方提供擔保?第二，第三方支付平臺中有大量資金沉淀，如果缺乏有效的流動性管理，則可能引發(fā)支付風險。

2、在內部交易模式下，涉及到虛擬貨幣的發(fā)行和使用。虛擬貨幣尚未納入央行的監(jiān)管范圍，且游離于銀行系統(tǒng)之外，難以跟蹤平臺內部的資金流向，它將對現實社會產生什么樣的影響還不明確。但虛擬貨幣的發(fā)行是完全不受控制的，當越來越多的人認可和使用虛擬貨幣后，一旦虛擬貨幣與現實貨幣對接出現問題時，將是一個巨大的災難。沒有人愿意為這種風險買單，也買不起。

3、《反洗錢法》帶來的洗錢風險央行在發(fā)布的《反洗錢報告》中稱，網上銀行在銀行業(yè)務中占據的比重上升迅速，而且交易大都通過電話、計算機網絡進行，銀行和客戶很少見面，這給銀行了解客戶帶來了很大的難度，也成為洗錢風險的易發(fā)、高發(fā)領域。

以上就是第三方支付的優(yōu)缺點，第三方支付的支付風險的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。