一、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)店如何認(rèn)定

鐘先生以前是在淘寶上開店鋪的淘寶商，但是后來轉(zhuǎn)行不做淘寶商了，但是看著自己用2年的時間經(jīng)營的網(wǎng)店從創(chuàng)店以來，開店時間較長再加上自己苦心經(jīng)營，好評率達(dá)到97.62%、且為皇冠級別，就這么停開挺可惜的，于是他把網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓給了張小姐。2014年7月在第三方上海科技公司的居間下三方簽訂了《網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓居間合同》，約定鐘先生將其在淘寶的網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓給張小姐，包括會員賬號、密碼等資料，由張小姐進(jìn)行實際經(jīng)營。但是淘寶的網(wǎng)絡(luò)公司的管理政策，一旦實名注冊網(wǎng)絡(luò)店鋪后便無法進(jìn)行更名登記。淘寶網(wǎng)店鋪過戶是指更換淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營者，淘寶網(wǎng)支持的店鋪過戶類型為離婚（協(xié)議離婚、判決離婚）、死亡繼承，不支持朋友、親屬間的店鋪過戶。所以鐘先生雖然通過協(xié)議的方式轉(zhuǎn)讓了網(wǎng)店但是注冊登記人仍然是鐘先生，只不過實際使用人是張小姐。2015年12月，鐘先生受到一份來自法院的通知，告知其經(jīng)營的網(wǎng)店侵權(quán)要求其停止侵害行為并賠償損失。

二、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓如何進(jìn)行法律處理

本案的焦點有兩個：第一，侵權(quán)商品是否由鐘先生銷售以及其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；第二、如果確定具體的損失數(shù)額。

關(guān)于被訴侵權(quán)商品是否有鐘先生銷售的問題。根據(jù)鐘先生提供的《網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓居間合同》、上海科技公司出具的《證明》等證據(jù)，可以得出侵權(quán)產(chǎn)品是張小姐銷售的。但是該網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓行為并不符合淘寶網(wǎng)關(guān)于店鋪過戶的規(guī)定，且淘寶網(wǎng)站上顯示涉案淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者仍然是鐘先生，故鐘先生對張小姐賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于具體賠償數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許某使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許某使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。鑒于因侵權(quán)造成的直接損失或因侵權(quán)所得利潤及注冊商標(biāo)許某使用費難以計算確定，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在確定賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等，依法酌定賠償數(shù)額為15000元（含合理開支）。