一、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓不明時如何進行認(rèn)定

劉智訴稱：劉智與郝仲均系北京理爾斯公司股東，雙方于2007年2月12日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議中約定劉智同意將其在理爾斯公司持有的股權(quán)225.4萬元中的21萬元轉(zhuǎn)讓給郝仲，當(dāng)日雙方對股權(quán)進行了交割。但經(jīng)劉智多次催要，郝仲未向劉智支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉智認(rèn)為郝仲的行為侵害其合法權(quán)益，故訴至一審法院，請求判令：1.郝仲立即向劉智支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款21萬元；2.本案訴訟費由郝仲承擔(dān)。

郝仲辯稱：不同意劉智的訴訟請求，郝仲已經(jīng)向劉智支付了相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。法院經(jīng)審理查明：理爾斯公司于2007年1月9日注冊成立，注冊資本為280萬元，成立時的股東為劉智、郝仲及案外人葛雁。根據(jù)理爾斯公司的工商檔案材料，公司設(shè)立時劉智出資225.4萬元，郝仲出資30.8萬元，案外人葛雁出資23.8萬元。2007年2月12日，劉智與郝仲簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：根據(jù)理爾斯公司章程規(guī)定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓人的申請于2007年2月12日在北京市通州區(qū)企業(yè)住所簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》：劉智在理爾斯公司的股權(quán)225.4萬元股權(quán)中的21萬元轉(zhuǎn)讓給股東郝仲，其他股東不再購買。轉(zhuǎn)讓雙方自簽字之日起股權(quán)交割清楚，以后所引起的法律責(zé)任由股東按其出資比例進行分擔(dān)。智持有理爾斯公司204.4萬元股權(quán)，郝仲持有理爾斯公司51.8萬元股權(quán)。 

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓不明如何法律處理

（1）瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題。股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，這是公司設(shè)立的前提條件，也是股東的法定義務(wù)。實踐中，原始股東違反出資義務(wù)的情形大量存在，致使在其轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)時引發(fā)糾紛。其中，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是妥善處理該類糾紛的核心問題和前提條件。認(rèn)定出資瑕疵股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力時，除了當(dāng)事人適格、股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓等法定條件外，尤其應(yīng)當(dāng)根據(jù)受讓人的意思表示是否真實來處理。當(dāng)轉(zhuǎn)讓人隱瞞出資瑕疵事實，受讓人對此不知亦不應(yīng)當(dāng)知道時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于可變更、可撤銷的合同；如果受讓人明知或應(yīng)知轉(zhuǎn)讓股東出資瑕疵的事實的，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為有效合同。

（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價約定不明時的認(rèn)定。因工商行政管理部門對于股權(quán)變更登記僅作形式審查，且在備案材料中一般僅要求提供格式化的轉(zhuǎn)讓協(xié)議即可，故在實踐中的大量股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均是“將出資（或股份、股權(quán)）xx元轉(zhuǎn)讓給xx”，而未明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，由此引發(fā)了大量糾紛。本案中，訴爭《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》僅約定“劉智在理爾斯公司的225.4萬元股權(quán)中的21萬元轉(zhuǎn)讓給股東郝仲，其他股東不再購買”，并未明確“21萬元股權(quán)”所對應(yīng)的對價，所以雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款各執(zhí)一詞。但是綜合股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及當(dāng)事人陳述等情況，本案可以認(rèn)定郝仲以21萬元的價格受讓劉智的股權(quán)。首先，從郝仲在一審、二審的陳述來看，其認(rèn)可訴爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在對價，并在一審中認(rèn)可其曾向劉智支付了20萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但是其未能對付款情況提供證據(jù)予以證明。