一、非典型性勞動(dòng)關(guān)系的定義

某飼料公司為經(jīng)營(yíng)需要，將公司裝卸業(yè)務(wù)對(duì)外發(fā)包給張某獨(dú)立承包經(jīng)營(yíng)，雙方約定：張某自行組織、雇傭人員，自負(fù)盈虧，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)承包公司裝卸業(yè)務(wù)，公司按照每噸不同的裝卸種類(lèi)區(qū)分不同的價(jià)格，定期與張某進(jìn)行結(jié)算，支付承包費(fèi)。上述協(xié)議簽訂后，張某組織人員從事裝卸事物，公司也按照約定按期向張某支付承包費(fèi)用。承包期內(nèi)某日，從事裝卸事務(wù)的胡某在上班期間因交通事故致人身受到損害。事故發(fā)生后，胡某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求認(rèn)定其與飼料公司存在勞動(dòng)關(guān)系。該委作出存在勞動(dòng)關(guān)系的裁決后，飼料公司不服裁決，向法院提出訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)胡某與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。后法院認(rèn)為：飼料公司將其裝卸業(yè)務(wù)發(fā)包給張某，由張某組織包括胡某在內(nèi)的裝卸人員從事裝卸業(yè)務(wù)：1、飼料公司的業(yè)務(wù)中，裝卸業(yè)務(wù)是公司應(yīng)有業(yè)務(wù)非臨時(shí)性業(yè)務(wù)，胡某從事的是飼料公司正常崗位勞動(dòng)；2、飼料公司與張某的協(xié)議中約定了月裝卸量的最低限額為平均每人2400元，張某雇傭人員的雇傭名冊(cè)均提交飼料公司確認(rèn)，裝卸隊(duì)在飼料公司上班期間必須在崗待命，從而反映出飼料公司與胡某的關(guān)系具有一定的穩(wěn)定性，胡某領(lǐng)取的工資是其主要生活來(lái)源。

二、勞動(dòng)者面臨非典型勞動(dòng)關(guān)系如何處理

飼料公司將公司裝卸業(yè)務(wù)對(duì)外發(fā)包給張某獨(dú)立承包經(jīng)營(yíng)，而裝卸業(yè)務(wù)并非公司不能分割業(yè)務(wù)。飼料公司一直是將裝卸費(fèi)用支付給張某，張某再將費(fèi)用發(fā)放到每個(gè)裝卸人手中，包括胡某工資。之于管理問(wèn)題，筆者認(rèn)為裝卸的工作場(chǎng)所就在飼料公司，從公司管理和公司環(huán)境形象出發(fā)，對(duì)裝卸人員提出要求，由張某落實(shí)并無(wú)不當(dāng)，但不能作為公司對(duì)胡某進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系的管理。張某作為個(gè)人，不能成為勞動(dòng)法律關(guān)系中用工主體，而且作為民事法律法系，應(yīng)遵從雙方的意思自治，合同自由，國(guó)家干預(yù)的程度比較輕。且法律并無(wú)禁止個(gè)人不能承包裝卸勞務(wù)。因此本案中筆者認(rèn)為胡某和張某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，和飼料公司不能構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。即使存在如用飼料公司將工程、或者經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人的法律判斷，公司也是承擔(dān)的一種勞動(dòng)法上的比如最工資給付、工傷保險(xiǎn)待遇、社會(huì)保險(xiǎn)待遇的連帶賠償責(zé)任。

綜上，筆者認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是一種合同關(guān)系，但并非單純債法中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其還具有人與人的結(jié)合關(guān)系，基于勞動(dòng)者和用人單位的人格關(guān)系，用人單位除負(fù)有工資給付義務(wù)后，還有保護(hù)照顧義務(wù)，勞動(dòng)者除了向用人單位提供勞務(wù)外，還有忠實(shí)勤勉義務(wù)。對(duì)于非典型性勞動(dòng)關(guān)系，如果勞動(dòng)者不能提供用人單位工資支付記錄，勞動(dòng)者沒(méi)有直接接受實(shí)際用人單位的管理、指揮與監(jiān)督，用人單位沒(méi)有向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等證明身份的證件，勞動(dòng)者不能提供填寫(xiě)的報(bào)名表、登記表、考勤記錄等，不能認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。如果用人單位存在違反發(fā)包、分包的，由用人單位對(duì)工資給付、工傷保險(xiǎn)待遇、社會(huì)保險(xiǎn)待遇的連帶賠償責(zé)任。