案情簡(jiǎn)介：由簽訂保險(xiǎn)合同引發(fā)的保險(xiǎn)金賠償問(wèn)題

劉大和劉二訴稱:2002年11月,劉大應(yīng)被告保險(xiǎn)代理人要求,與被告簽訂10份“某一生重大疾病保險(xiǎn)(分紅型)”合同,每份保險(xiǎn)金額1000元,受益人為劉二。合同簽訂后,劉大依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2005年劉大突發(fā)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的重大疾病,而被告卻無(wú)理拒付保險(xiǎn)金,請(qǐng)求依法判令被告履行合同,給付保險(xiǎn)金30000元及紅利。

被告某人壽保險(xiǎn)公司辯稱:劉大投保前患有肺結(jié)核、糖尿病和過(guò)敏性鼻炎,投保時(shí)閱讀了投保單中各項(xiàng)內(nèi)容,卻故意隱瞞事實(shí),不履行如實(shí)告知義務(wù),被告有權(quán)拒絕支付保險(xiǎn)金及紅利并不退還所收取的保費(fèi)。

法院裁判：投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償

經(jīng)人民法院審理認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條第1款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第14條、第17條第1款、第18條、第24條第1款,《中華人民共和國(guó)合同法》第39條之規(guī)定,判決如下:該人壽保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)履行與劉大簽訂的人身保險(xiǎn)合同,給付原告(受益人)劉二保險(xiǎn)金30000元。案件受理費(fèi)1200元,其他訴訟費(fèi)用200元,共計(jì)1400元,由被告負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生是否有嚴(yán)重影響？

近年來(lái)，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅速，保險(xiǎn)公司都有自己的保險(xiǎn)代理人，而隨之引發(fā)的糾紛也日益增多。被告要證明劉大在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未如實(shí)告知，首先得提交證據(jù)證明自己已經(jīng)履行了說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)合同簽訂之時(shí)，劉大正在忙于給病人治療，保險(xiǎn)代理人簡(jiǎn)單地詢問(wèn)了幾句，選項(xiàng)劃勾均是保險(xiǎn)代理人所為。人身保險(xiǎn)合同不同于一般的合同，不能以劉大是完全民事行為能力人，有清晰的認(rèn)識(shí)和判斷能力為由，推定他的簽字行為具有接受被告的免責(zé)條款的效力，視為被告已經(jīng)盡到了說(shuō)明義務(wù)。因此法院的判決是合理準(zhǔn)確的。

以上就是對(duì)“投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生是否有嚴(yán)重影響？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢金融證券方面的專(zhuān)業(yè)律師。