一、概念

根據(jù)《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定》第九條的規(guī)定，濫用市場支配地位，利用知識產(chǎn)權(quán)實施搭售行為的構(gòu)成要件同時包括：

（一）違背交易慣例、消費習(xí)慣等或者無視商品的功能，將不同商品強制捆綁銷售或者組合銷售；

（二）實施搭售行為使該經(jīng)營者將其在搭售品市場的支配地位延伸到被搭售品市場，排除、限制了其他經(jīng)營者在搭售品或者被搭售品市場上的競爭。對技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的下列搭售安排予以禁止：

1、不正當(dāng)?shù)貜娖缺辉S可人接受其不愿要的額外技術(shù)、未來發(fā)明和改進部分、貨物或服務(wù)；

2、 不正當(dāng)?shù)叵拗萍夹g(shù)、貨物或服務(wù)的來源，作為取得所需要的技術(shù)的條件。

（三）認定搭售行為時需要注意的問題：

1、搭售并不限于貨物之間的搭售，還包括與服務(wù)的搭售；

2、 搭售的對象并不一定是現(xiàn)有的，還可能涉及未來的發(fā)明、改進、貨物或者服務(wù)。

二、舉例        

 例如，一個專利池中具有多項不可或缺的關(guān)鍵技術(shù)，但是也包括一些不具有關(guān)鍵作用的專利。這時將整個專利池許可給被許可人，就可能存在搭售問題。再比如，某GPS導(dǎo)航設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)在獲得核心技術(shù)許可的同時被強迫接受另外幾項與核心技術(shù)無關(guān)的專利技術(shù)，由于這些技術(shù)與核心專利技術(shù)捆綁在一起作為一攬子進行許可，而且不可拆分，因此該GPS導(dǎo)航設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)不得不全部接受并支付許可費。這種安排就可能構(gòu)成強制性一攬子許可。

三、競爭分析        

如果權(quán)利人具有市場支配地位，搭售安排可能產(chǎn)生排除、限制競爭的效果，因為：

（一） 該等安排將許可人在一項專利技術(shù)方面具有的市場支配地位通過搭售擴大到其不具有市場支配地位的技術(shù)上，從而在其不具有市場支配地位的產(chǎn)品市場中扭曲了正常的競爭；

（二） 搭售限制了被許可人的技術(shù)選擇權(quán)，損害了其利益。

如果搭售行為沒有合理理由，則構(gòu)成濫用市場支配地位，被《反壟斷法》所禁止。強制性是構(gòu)成該行為的關(guān)鍵點。如果被許可人自愿接受相關(guān)的專利，并不存在強制行為，則不能認定構(gòu)成搭售。