一、一般技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是指由于企業(yè)在技術(shù)水平方面存在差異而對(duì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)程所帶來(lái)的不利影響。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要包括技術(shù)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)外泄風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)壁壘風(fēng)險(xiǎn)等。由于我國(guó)高科技企業(yè)技術(shù)積累不夠深厚而開(kāi)發(fā)能力又較為薄弱，仿制國(guó)外知名產(chǎn)品的現(xiàn)象普遍存在,而仿制別人又會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等責(zé)任問(wèn)題。因此，我國(guó)高科技企業(yè)在海外投資經(jīng)營(yíng)中面臨著較嚴(yán)重的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，在海外投資進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)時(shí)的定位不準(zhǔn)、投入不足、管理不善、實(shí)力欠缺都可能導(dǎo)致開(kāi)發(fā)的失敗，因此面臨技術(shù)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)時(shí)，企業(yè)開(kāi)發(fā)的技術(shù)與東道國(guó)市場(chǎng)技術(shù)供給方相比，是否具有先進(jìn)性、競(jìng)爭(zhēng)性，導(dǎo)致存在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)；一些高新技術(shù)產(chǎn)品的成熟使用，需要東道國(guó)的相關(guān)技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施配套達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，屬于技術(shù)配套風(fēng)險(xiǎn)；在技術(shù)生命周期加速縮短、技術(shù)替代頻繁的背景下，面臨著技術(shù)替代風(fēng)險(xiǎn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯相當(dāng)于一種變相的技術(shù)開(kāi)發(fā)失敗。當(dāng)企業(yè)投入大量的人、財(cái)、物開(kāi)發(fā)出專有技術(shù)時(shí)，如果因各種原因未能得到法律的保護(hù)，在推向東道國(guó)市場(chǎng)后被其它企業(yè)仿冒、侵犯，從而存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)許多高科技企業(yè)在這一點(diǎn)上表現(xiàn)尤其突出，由于法律意識(shí)薄弱。對(duì)一些相關(guān)國(guó)際法律法規(guī)的了解不夠深入，在海外投資過(guò)程中不僅有意無(wú)意間侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)自己的商標(biāo)、專有技術(shù)等的保護(hù)也不力，從而造成不必要的損失。另一方面，中國(guó)高科技企業(yè)在很多領(lǐng)域使用自主和第三方專利技術(shù)，在對(duì)外投資過(guò)程中更是不可避免的存在合作開(kāi)發(fā)中的技術(shù)使用或知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等問(wèn)題，這也大大增加了高科技企業(yè)海外投資中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

三、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要包括籌資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)和資金回收風(fēng)險(xiǎn)等。對(duì)我國(guó)高科技企業(yè)而言，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在資金的籌集風(fēng)險(xiǎn)上。高科技企業(yè)需要大量的資金支持，尤其是進(jìn)入國(guó)際化階段后。同時(shí)，也存在較高的技術(shù)、市場(chǎng)、收益等多方面的不確定性，投資難以撤出，加之投融資雙方信息的不對(duì)稱性等因素，使得不少高科技企業(yè)的融資活動(dòng)以失敗而告終，導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵階段因資金的短缺而延誤時(shí)機(jī)，或國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的失敗。 另一方面，我國(guó)高科技企業(yè)的融資渠道有限。首先是自有資金的有限性很難滿足高新技術(shù)對(duì)資金的大量需求；其次是銀行貸款和國(guó)家財(cái)政資金，銀行等金融信貸機(jī)構(gòu)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的高新技術(shù)企業(yè)貸款相當(dāng)嚴(yán)格，難度很大，而國(guó)家財(cái)政資金由于其公共性特征，介入高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品領(lǐng)域數(shù)量也十分有限；再次是風(fēng)險(xiǎn)投資基金，由于其股權(quán)性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)投資是高新技術(shù)企業(yè)的最好資金來(lái)源，但很多國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資還處于起步階段，發(fā)揮的作用很有限；最后是資本市場(chǎng)，由于進(jìn)入股市的門檻較高，許多高新技術(shù)企業(yè)難以通過(guò)資本市場(chǎng)籌集資金。