上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭認(rèn)為：

商業(yè)秘密侵權(quán)民事責(zé)任的確定

第一，停止侵權(quán)的民事責(zé)任。我國(guó)《民法通則》第134條、《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定的民事責(zé)任中其中一項(xiàng)就是停止侵害?！睹穹ㄍ▌t》第118條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失?！痹谥R(shí)產(chǎn)權(quán)特別法中也規(guī)定了停止侵權(quán)的內(nèi)容，如我國(guó)《著作權(quán)法》的第46條、第47條規(guī)定。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的情況來(lái)看，對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)案件在判決中判處停止侵權(quán)的民事責(zé)任也是相當(dāng)常見(jiàn)的。

在商業(yè)秘密侵權(quán)案件的具體審理情況中也有相類似的考慮。通常較為常見(jiàn)的是判決被告立即停止侵犯原告所享有的商業(yè)秘密，也有判決到商業(yè)秘密權(quán)利終止之日的。《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋》第16條規(guī)定：“人民法院對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害民事責(zé)任時(shí)，停止侵害的時(shí)間一般持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時(shí)為止。依據(jù)前款規(guī)定判決停止侵害的時(shí)間如果明顯不合理的，可以在依法保護(hù)權(quán)利人該項(xiàng)商業(yè)秘密競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該商業(yè)秘密。”

第二，損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。在我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中最主要的原則還是全部賠償原則，即補(bǔ)償性原則或者填平原則。該原則意味著侵權(quán)行為人對(duì)受害人遭受的財(cái)產(chǎn)損失，負(fù)全部賠償?shù)呢?zé)任，而侵權(quán)損害賠償范圍應(yīng)當(dāng)與損失大小相當(dāng)。法官在案件中適用全部賠償原則時(shí)，可參考的兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，第一是受害人因?yàn)榍謾?quán)行為遭受的全部損失是否已經(jīng)都得到補(bǔ)償，第二是補(bǔ)償?shù)氖欠穸际鞘芎θ嗽馐艿膶?shí)際損失。

因此，全部賠償原則要求以加害人侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害范圍為標(biāo)準(zhǔn)，由加害人承擔(dān)全部責(zé)任。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)獲得的利潤(rùn)，并承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用?！?/p>

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中有關(guān)的司法解釋，在前兩種損害賠償計(jì)算方式均不能確定的前提下，法院可以根據(jù)各種因素綜合考慮酌定在50萬(wàn)以下確定損害賠償額，此類賠償在實(shí)踐中稱為法定賠償，也是在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中原告經(jīng)常主張的一種賠償方式，這是原告針對(duì)自己的損失和被告的獲利兩者都難以舉證或成本很高的一種經(jīng)常性的選擇。

我國(guó)人民法院在司法實(shí)踐中根據(jù)法律規(guī)定和侵權(quán)損害賠償理論，總結(jié)了以下五種侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法：

（1）以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失為賠償額。侵害人對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)利人可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)、收入方面的損失，應(yīng)全部予以賠償，包括商業(yè)秘密的研制開發(fā)成本、使用或轉(zhuǎn)讓情況、市場(chǎng)的容量和供求關(guān)系，以及被害人營(yíng)業(yè)額的實(shí)際減少等。

（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為的獲得的利潤(rùn)為賠償額。具體而言，對(duì)于違法將商業(yè)秘密出賣給他人的，以其違法、出賣的收入為賠償額；對(duì)于違法使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，以其獲得或增加的利潤(rùn)為賠償額。必要時(shí)可以委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)或者專家進(jìn)行評(píng)估。

（3）以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費(fèi)為賠償依據(jù)。當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)利人與他人曾簽有商業(yè)秘密許可使用合同時(shí)可采用此種方法計(jì)算賠償額。這是假定侵權(quán)人在正常情況下取得權(quán)利人商業(yè)秘密許可使用時(shí)，其許可使用費(fèi)應(yīng)該是多少，再推定該數(shù)額為賠償數(shù)額。

（4）當(dāng)事人自愿協(xié)商賠償額。允許當(dāng)事人之間采取協(xié)商的方式來(lái)確定商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償數(shù)額，即使最終協(xié)商確定的賠償數(shù)額與權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或因侵權(quán)所得到的利益明顯不對(duì)等。

（5）由人民法院根據(jù)案件的具體情況酌情確定賠償數(shù)額，即定額賠償。對(duì)于這些計(jì)算方法，以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定賠償方法為基本原則，以各種變通方法為補(bǔ)充，以定額賠償為最終的保留。

安徽省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭認(rèn)為：

商業(yè)秘密侵權(quán)行為的民事責(zé)任的確定問(wèn)題

如果認(rèn)定侵權(quán)，判決被告停止侵權(quán)，并且要銷毀用來(lái)制造侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備，或?qū)?kù)存品及侵權(quán)設(shè)備交由原告以合理的價(jià)格收購(gòu)。確定賠償數(shù)額時(shí)，對(duì)涉及技術(shù)秘密的參照專利侵權(quán)案件計(jì)算，對(duì)涉及經(jīng)營(yíng)秘密參照商標(biāo)案件計(jì)算。同時(shí)，被告仍負(fù)有保密義務(wù)，技術(shù)秘密要保密到秘密公開之日為止，經(jīng)營(yíng)秘密中一般保密一年，如果調(diào)解在協(xié)議書中當(dāng)事人一般也約定一年的保密期限。商業(yè)秘密案件權(quán)利人舉證困難，訴訟風(fēng)險(xiǎn)大，一般不提出臨時(shí)禁令申請(qǐng)。對(duì)于賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任，實(shí)踐中存在分歧，對(duì)此司法解釋應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確。

山東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭認(rèn)為：

關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)民事責(zé)任的確定

根據(jù)《民法通則》第134條及《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定，現(xiàn)階段我國(guó)侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等方式。我們認(rèn)為商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的案件，一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式。

實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

（1）原告提出相應(yīng)訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于原告起訴時(shí)沒(méi)有提出“停止侵權(quán)”的訴訟請(qǐng)求的，法院經(jīng)審理認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)判決“停止侵權(quán)”的民事責(zé)任，實(shí)踐中有爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，“停止侵權(quán)”是民事責(zé)任承擔(dān)的一種方式，在被告構(gòu)成侵權(quán)的情形下，判決“停止侵權(quán)”有利于維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，一般應(yīng)判決被告承擔(dān)“停止侵權(quán)”的民事責(zé)任。

對(duì)于這一問(wèn)題，可以通過(guò)法官及時(shí)行使釋明權(quán)予以解決。一審?fù)彆r(shí)，法官應(yīng)主動(dòng)行使釋明權(quán)，要求原告明確其訴訟請(qǐng)求是否包括停止侵權(quán)這一項(xiàng)內(nèi)容。經(jīng)釋明后，原告仍堅(jiān)持不提出“停止侵權(quán)”訴訟請(qǐng)求的，才可以不判決“停止侵權(quán)”民事責(zé)任。這一過(guò)程應(yīng)寫入判決書之中。在訴訟過(guò)程中，如果查明當(dāng)事人在接到權(quán)利人的通知或起訴狀后，確已停止侵權(quán)行為的，則不宜再判決“停止侵權(quán)”的內(nèi)容。

（2）受法律保護(hù)的權(quán)利的存在。

判決停止侵權(quán)首先要確定受保護(hù)的商業(yè)秘密的法律狀態(tài)的事實(shí)，即是否在判決時(shí)仍構(gòu)成商業(yè)秘密。即，停止侵權(quán)是以原告主張保護(hù)的信息持續(xù)構(gòu)成商業(yè)秘密為前提條件，一旦信息不再是商業(yè)秘密，就沒(méi)有商業(yè)秘密權(quán)利，便不再存在判決停止侵權(quán)的問(wèn)題。

（3）權(quán)利正在受到侵害或存在受到侵害的可能。

原告需要證明要求保護(hù)的權(quán)利正在受到侵害或存在受到侵害的可能性。侵權(quán)行為在判決前已經(jīng)停止的，則無(wú)判令停止侵權(quán)的必要。

廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭認(rèn)為：

關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)民事責(zé)任的確定

商業(yè)秘密侵權(quán)民事責(zé)任包括停止侵權(quán)、承擔(dān)保密義務(wù)以及賠償損失。

1．停止侵權(quán)

審判實(shí)踐中，對(duì)于侵權(quán)人及其相關(guān)企業(yè)停止使用商業(yè)秘密是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但是對(duì)于侵權(quán)人及相關(guān)企業(yè)停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等侵權(quán)的方式存在爭(zhēng)議。如深圳中院審理的原告高力特公司訴唐某、熊某以及華騰公司侵犯商業(yè)秘密案。唐某、熊某因犯侵犯商業(yè)秘密罪均被判刑，其后，原告高力特公司又提起民事訴訟，要求被告唐某等承擔(dān)包括停止經(jīng)營(yíng)華騰公司在內(nèi)的民事侵權(quán)責(zé)任。一種意見(jiàn)認(rèn)為，唐某等應(yīng)停止經(jīng)營(yíng)華騰公司；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告與唐某等之間沒(méi)有競(jìng)業(yè)限制約定唐某等構(gòu)成商業(yè)秘密犯罪僅需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而華騰公司股東不但包括唐某、熊某，還包括其他人員，本案也沒(méi)有證據(jù)證明華騰公司所從事活動(dòng)均屬于侵權(quán)違法，故法院不能判決唐某等停止經(jīng)營(yíng)華騰公司。

另外，停止侵權(quán)的時(shí)間在審判實(shí)踐中很少予以明確，因?yàn)?，商業(yè)秘密只要不被泄露就一直處于秘密狀態(tài)，而商業(yè)秘密何時(shí)為公眾所知悉往往很難判斷，法院也無(wú)須主動(dòng)作審查。如果有證據(jù)證明商業(yè)秘密已經(jīng)完全被泄露，停止侵權(quán)、保密等已無(wú)必要，權(quán)利人所能選擇的救濟(jì)方式主要是賠償損失。

2．賠償損失

對(duì)于賠償損失數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何確定，相關(guān)司法解釋已經(jīng)予以明確，即確定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。

我們?cè)谒痉▽?shí)踐中，一般采用“商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失”、“侵權(quán)行為人因侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)”、“不低于商業(yè)秘密許可使用合同的合理費(fèi)用”以及“定額”四種方法賠償方法，然而上述四種計(jì)算方法都不同程度存在一些問(wèn)題。如第一種，要計(jì)算權(quán)利人的損失必然包括研發(fā)成本、現(xiàn)實(shí)利益損失以及將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但實(shí)際上，權(quán)利人減少的營(yíng)業(yè)額不一定全部是侵權(quán)人造成的，有的案件，權(quán)利人的商業(yè)秘密尚未推向市場(chǎng)，其可得利益的數(shù)額難以計(jì)算，另外，市場(chǎng)的容量究竟有多大，往往也存在著模糊性；第二種，前提必須查清侵權(quán)人的銷售額以及產(chǎn)品的平均利潤(rùn)率，而這兩項(xiàng)往往并不容易查清，且侵權(quán)往往還導(dǎo)致商業(yè)秘密不同程度地外泄，使得情況更為復(fù)雜；第三種，存在的主要問(wèn)題是多數(shù)商業(yè)秘密的權(quán)利人與被許可使用人之間關(guān)系密切，其許可使用合同以及許可使用費(fèi)的真實(shí)性往往難以采納；第四種，在司法實(shí)踐中大量運(yùn)用，但也是主觀隨意性比較大的一種判賠方法。

其優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)便易行，缺點(diǎn)在于很難切實(shí)做到因案而異。在賠償問(wèn)題上，我們認(rèn)為，第一，應(yīng)明確權(quán)利人有權(quán)在上述四種賠償方法中作出選擇，權(quán)利人不愿選擇或無(wú)法確定時(shí)，可由法院通過(guò)適用法定賠償?shù)霓k法酌定賠償額。第二，應(yīng)明確侵權(quán)人亦有義務(wù)提交相關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)資料，侵權(quán)人拒不提交的，法院可以在法定額度內(nèi)酌定較高的賠償數(shù)額。第三，應(yīng)增加懲罰性賠償責(zé)任，可借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，如果存在故意或惡意侵權(quán)，法院可責(zé)令侵權(quán)人支付不超過(guò)2倍的附加賠償，以從根本上解決“十賠九不足”的缺陷。

3．訴訟臨時(shí)禁令保護(hù)措施

我國(guó)《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》均規(guī)定了訴訟臨時(shí)禁令保護(hù)措施，但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒(méi)有規(guī)定可以采取臨時(shí)禁令，對(duì)于商業(yè)秘密案件應(yīng)否采取臨時(shí)禁令，在調(diào)研中大家存在著爭(zhēng)議。

多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，首先，商業(yè)秘密案件當(dāng)事人之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，臨時(shí)禁令措施不當(dāng)容易被濫用，成為經(jīng)營(yíng)者打擊對(duì)手的手段。其次，采取臨時(shí)禁令最為重要的一個(gè)關(guān)鍵性條件就是權(quán)利的穩(wěn)定性以及侵權(quán)的極大的可能性，而商業(yè)秘密案件往往難以滿足這一條件。因?yàn)閷＠?、商?biāo)法等權(quán)利是預(yù)先創(chuàng)設(shè)、公示性的，其權(quán)利范圍比較好界定，權(quán)利人申請(qǐng)法院給予其訴訟禁令保護(hù)比較容易舉證。

但商業(yè)秘密不對(duì)外公開，其權(quán)利范圍邊界比較模糊，權(quán)利人所稱的商業(yè)秘密能否構(gòu)成，被告行為是否屬于侵權(quán)，往往必須經(jīng)過(guò)個(gè)案審理后才能確定，鑒于商業(yè)秘密案件的這一特點(diǎn)，對(duì)于商業(yè)秘密案件原則上不宜適用臨時(shí)禁令保護(hù)措施。少數(shù)意見(jiàn)則認(rèn)為，在商業(yè)秘密案件中，臨時(shí)禁令應(yīng)從嚴(yán)掌握，但也不應(yīng)禁止。

理由為：在英美等國(guó)家司法實(shí)踐中，禁令救濟(jì)被廣泛運(yùn)用于商業(yè)秘密保護(hù)，效果較好；TRIPS協(xié)議規(guī)定，締約國(guó)必須將禁令作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的司法救濟(jì)措施。禁令措施的設(shè)置，不僅是條約的義務(wù)，更是我國(guó)作為大國(guó)為包括商業(yè)秘密在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供高水平保護(hù)的自覺(jué)行動(dòng)；第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理周期通常較長(zhǎng)，而商業(yè)秘密有易擴(kuò)散、易轉(zhuǎn)移以及“一經(jīng)公開就永遠(yuǎn)喪失”的特點(diǎn)，在非法占有者尚未使用或泄露時(shí)，或正在使用或泄露時(shí)，為避免給權(quán)利人造成或進(jìn)一步造成難以彌補(bǔ)的損失，立即制止侵權(quán)行為是非常有必要的。

因此，權(quán)利人如果已經(jīng)提供充分證據(jù)證明其權(quán)利可靠，被告侵權(quán)成立可能性極大，且權(quán)利人提供了充足的擔(dān)保，在商業(yè)秘密案件中采取臨時(shí)禁令措施是完全有必要的。我們的態(tài)度是傾向于不應(yīng)完全禁止。

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭認(rèn)為：

商業(yè)秘密侵權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定

停止侵權(quán)責(zé)任的適用：包括禁止披露和禁止使用。我們的做法是：禁止披露的適用。只要權(quán)利人的商業(yè)秘密未因侵權(quán)進(jìn)入公知領(lǐng)域，則全部適用禁止披露，且未限制期限。禁止使用的適用。已經(jīng)停止使用的，在事實(shí)部分查明認(rèn)定并在說(shuō)理部分說(shuō)明，不再判決禁止使用。對(duì)簡(jiǎn)單的經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)秘密，如客戶名單和財(cái)務(wù)信息，我們根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間優(yōu)勢(shì)或者勞動(dòng)付出優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，一般禁止使用1年（客戶名單，判了3件）到3年（財(cái)務(wù)信息，判了1件）。對(duì)技術(shù)性強(qiáng)的商業(yè)秘密一般不判期限。

賠償數(shù)額的認(rèn)定：

l．審計(jì)。如（2002）民三初字第204號(hào)案，經(jīng)審計(jì)，一審判決賠償經(jīng)濟(jì)損失7231163.5元，另加合理費(fèi)用12100元。經(jīng)二審調(diào)解賠償160萬(wàn)元；

2．產(chǎn)品數(shù)量（其中1件經(jīng)審計(jì)）乘以合理利潤(rùn)。合理利潤(rùn)根據(jù)雙方陳述和參數(shù)證據(jù)及行業(yè)正常利潤(rùn)率綜合確定（2件）；

3．酌情。產(chǎn)品數(shù)量不能準(zhǔn)確確定的。綜合侵權(quán)時(shí)間，市場(chǎng)規(guī)模，加上合理利潤(rùn)等合理確定。

保密義務(wù)及其期限的確定：保密義務(wù)，如前我們目前做法，只要權(quán)利人的商業(yè)秘密未因侵權(quán)進(jìn)入公知領(lǐng)域，則全部適用禁止披露，且未限制期限。有的法院限制至進(jìn)入公知領(lǐng)域止。從理論上說(shuō)，任何商業(yè)秘密都會(huì)隨時(shí)間喪失其秘密性和價(jià)值性，但是要給它確定一個(gè)期限，在操作上是很困難的。

即確定使至公知領(lǐng)域止，也是很難預(yù)測(cè)何時(shí)進(jìn)入，不確定的。我們認(rèn)為應(yīng)該留給當(dāng)事人自己把握。法院只需禁止披露即可。如果當(dāng)事人認(rèn)為無(wú)需保密了而披露，對(duì)方可以發(fā)生再次侵權(quán)而起訴。通過(guò)雙方舉證就可以確定是否還需要保護(hù)。

臨時(shí)禁令是否適用。商業(yè)秘密一旦向社會(huì)公開就不可挽回，或者向他人披露，就很難挽回。因此，對(duì)于有證據(jù)表明正在部分發(fā)生或者可能發(fā)生向社會(huì)公開的或者向他人披露的，應(yīng)適用臨時(shí)禁令。對(duì)于已經(jīng)向社會(huì)公開的或者向他人披露的，則無(wú)適用必要，因此指控他人使用商業(yè)秘密的，不適用臨時(shí)禁令。