作為公司員工，一定要保守公司商業(yè)機(jī)密，否則是要吃官司的。近日，西安市中級(jí)人民法院向社會(huì)公布了2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及十大典型案件。其中一例就是公司主管泄露了公司的商業(yè)秘密，被判賠4萬元。

案例

2012年5月2日，西安維美德造紙機(jī)械技術(shù)有限公司聘任王華（化名）擔(dān)任公司標(biāo)準(zhǔn)件采購部主管，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。王華同意對(duì)公司可能披露給員工或員工可能得知的有關(guān)公司、關(guān)聯(lián)公司或與公司有業(yè)務(wù)往來的任何單位的生產(chǎn)管理工藝技術(shù)、銷售、市場(chǎng)營(yíng)銷或財(cái)務(wù)資料的所有信息嚴(yán)格保密，未經(jīng)公司事先書面同意，員工不得泄露。

2012年12月7日，王華確認(rèn)完全了解公司于2012年12月6日頒布實(shí)施的員工手冊(cè)。該手冊(cè)“保密政策”規(guī)定：?jiǎn)T工收到的一切與公司業(yè)務(wù)、銷售策略、產(chǎn)品有關(guān)的資料以及包括工資和福利等在內(nèi)的個(gè)人資料都應(yīng)當(dāng)保密，在雇用期間或解聘后沒有公司的預(yù)先同意，不得泄露或者與第三方討論。若員工違反保密協(xié)議，公司有權(quán)給予紀(jì)律處分或解除勞動(dòng)合同，并要求員工向公司賠償損失。

2013年1月7日，王華參加了公司組織的信息產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容為：采購員應(yīng)該有足夠高的保密意識(shí)，要對(duì)于所接觸的信息敏感且具有高度的警惕性，郵件內(nèi)容、供應(yīng)商報(bào)價(jià)信息、供應(yīng)商名稱、價(jià)格均屬于公司商業(yè)保密范圍。要求給供應(yīng)商發(fā)送郵件時(shí)不得有其他供應(yīng)商的任何信息，不得把供應(yīng)商報(bào)價(jià)相關(guān)信息透露給第三方，不得把現(xiàn)有供應(yīng)商的名稱透露給其他供應(yīng)商。物料價(jià)格包括但不限于歷史訂單價(jià)格，現(xiàn)行訂單價(jià)格或詢價(jià)價(jià)格都不得以任何形式向第三方透露。

發(fā)郵件時(shí)泄密公司索賠50萬元

2014年1月24日，王華向某供應(yīng)商發(fā)送郵件，內(nèi)容為：“Re：105654訂單，小史，先確認(rèn)價(jià)格有無出入，取得一致后我再送審?！辈⒏接信c歐瑞特公司有關(guān)的訂單號(hào)、項(xiàng)目號(hào)、物料代碼、物料名稱信息。此郵件附件為收貨清單，清單每行涉及的科目為訂單號(hào)、供應(yīng)商、項(xiàng)目號(hào)、物料代碼、物料名稱、姓名、訂單數(shù)、單價(jià)、幣別、訂單日期、計(jì)劃交貨日等，總計(jì)165704行。該清單涉及的供應(yīng)商為維美德公司的全部供應(yīng)商。

2014年1月29日，王華又向瑞欣公司發(fā)送郵件，內(nèi)容為“再重點(diǎn)看一下附件里的軸承，也報(bào)個(gè)價(jià)”，并附有一個(gè)名為“太陽26瓦軸軸承”的附件。打開該附件可以看到收貨清單，與1月24日王華所發(fā)送郵件的附件內(nèi)容相同。隨后，維美德公司解除與王華之間的勞動(dòng)關(guān)系。

王華認(rèn)為發(fā)郵件是為了向?qū)Ψ胶藢?shí)價(jià)格，由于操作不熟練才誤將總表發(fā)給對(duì)方。維美德公司認(rèn)為，王華曾系維美德公司標(biāo)準(zhǔn)件采購部主管，掌管維美德公司的報(bào)價(jià)清單及全部客戶資料等商業(yè)秘密，王華應(yīng)對(duì)維美德公司承擔(dān)保密義務(wù)。

王華多次將維美德公司經(jīng)多方詢價(jià)制作的價(jià)格清單及全部客戶資料通過電子郵件發(fā)送至外部郵箱，泄露了公司的商業(yè)秘密。維美德公司將王華告到了西安中院，要求王華賠償損失50萬元。

西安中院一審判賠4萬元

王華辯稱，自己未接觸維美德公司采取保密措施的商業(yè)秘密，保密條款的簽訂不能證明王華知悉公司的商業(yè)秘密；維美德公司所謂的商業(yè)秘密即“采購價(jià)格清單”是在公司公開的電腦平臺(tái)上人人可知；價(jià)格清單不等于客戶資料，且客戶資料也并非都是商業(yè)秘密。王華稱自己沒有實(shí)施侵權(quán)行為，不存在損害事實(shí)。

西安中院審理后判決：王華2014年1月24日、1月29日發(fā)送收貨清單的行為構(gòu)成對(duì)維美德公司商業(yè)秘密的侵犯；王華向維美德公司賠償損失4萬元。宣判后，王華提起上訴，但隨后撤回上訴。

通過發(fā)送郵件的方式將單位相關(guān)人員可能獲取的包含有訂單編號(hào)、客戶名稱、商品名稱、單價(jià)等能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)信息，向他人披露，使得信息相關(guān)領(lǐng)域的人員不能從公開途徑獲得，且單位采取了相應(yīng)的保密措施，該信息構(gòu)成商業(yè)秘密。職員未經(jīng)許可，不正當(dāng)披露上述信息的行為，侵犯了權(quán)利人的商業(yè)秘密。適用法定賠償確定損害額時(shí)，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、實(shí)施方式、范圍等因素酌情確定。