《王海濤今年四十一》系北京電視臺(tái)、海南電視臺(tái)等聯(lián)合出品的電視連續(xù)劇，共28集。華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華數(shù)公司）經(jīng)授權(quán)，取得該電視劇在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)、維權(quán)權(quán)利等。然而，就在華數(shù)公司并未知情的情況下，“電驢”與“優(yōu)酷”的兩家視頻網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)單位——上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（隱志公司）與合一信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱合一公司）卻悄悄聯(lián)手合作，在共建的網(wǎng)站上播放上述電視劇。近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)這起通過(guò)網(wǎng)站搜索功能跳轉(zhuǎn)鏈接至另一共建網(wǎng)站，并在線播放涉案電視劇視頻的案件作出終審判決，認(rèn)定隱志公司侵犯了華數(shù)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并判決賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元。

發(fā)現(xiàn)案情：“電驢”網(wǎng)站搜到授權(quán)給“優(yōu)酷”的電視劇

華數(shù)公司獲得電視劇《王海濤今年四十一》獨(dú)家授權(quán)后，與“優(yōu)酷”網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)單位——合一公司簽訂了《合作協(xié)議》，約定上述電視劇在youku.com和youku.net主站及其自有客戶端使用授權(quán)節(jié)目,并明確規(guī)定合一公司不得以任何形式與其他第三方合作上述節(jié)目。

2011年下半年，華數(shù)公司偶然間發(fā)現(xiàn)，通過(guò)電驢網(wǎng)站首頁(yè)可搜索到涉案電視劇，點(diǎn)擊在線播放后跳轉(zhuǎn)至“verycd.youku.com”網(wǎng)頁(yè)，竟然可以查看到《王海濤今年四十一》的所有劇集。震驚之余，華數(shù)公司遂將“電驢“網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)單位——隱志公司告上法庭。

雙方爭(zhēng)辯：搜索跳轉(zhuǎn)鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)？

通過(guò)“電驢”網(wǎng)站首頁(yè)搜索，跳轉(zhuǎn)鏈接至共建網(wǎng)站播放涉案電視劇視頻是否侵權(quán)，隱志公司與華數(shù)公司在法庭上各執(zhí)一詞，爭(zhēng)鋒相對(duì)。隱志公司認(rèn)為，合一公司對(duì)涉案電視劇的視頻播放系有華數(shù)公司的授權(quán)。在與合一公司的合作過(guò)程中，隱志公司只是負(fù)責(zé)渠道推廣即僅提供搜索服務(wù)，通過(guò)搜索“電驢”網(wǎng)站后跳轉(zhuǎn)至共同合作建設(shè)的網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)上的視頻資源均存儲(chǔ)在“優(yōu)酷”的服務(wù)器上，涉案視頻的實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理、內(nèi)容提供與編輯均為合一公司，且合作網(wǎng)頁(yè)在左上角標(biāo)明了“verycd電驢大全youku優(yōu)酷”的字樣，播放視頻中也含有“優(yōu)酷”水印，以上信息均可表明視頻的實(shí)際擁有和播放者是“優(yōu)酷”網(wǎng)站，因此隱志公司并不存在侵權(quán)行為。

華數(shù)公司反駁稱，“verycd.youku.com”網(wǎng)站是隱志公司和合一公司的合作網(wǎng)站，該合作網(wǎng)站的域名和“電驢”網(wǎng)站本身域名極為相像，兩者在網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面裝潢上也極為相像，通過(guò)“電驢”網(wǎng)站提供的極為隱蔽的跳轉(zhuǎn)鏈接，很容易給人造成一種錯(cuò)覺(jué)，會(huì)覺(jué)得涉案視頻的搜索、鏈接、播放的全過(guò)程均在“電驢”一家網(wǎng)站上，難以察覺(jué)原視頻是屬于“優(yōu)酷”的。隱志公司這種主觀上想通過(guò)網(wǎng)站外包裝的形式，誤導(dǎo)網(wǎng)民認(rèn)為在“電驢“網(wǎng)站和”優(yōu)酷“網(wǎng)站都可以看到涉案電視劇的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)華數(shù)公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

法院認(rèn)定：合作經(jīng)營(yíng)的“定向跳轉(zhuǎn)”屬于侵權(quán)

上海知產(chǎn)法院審理認(rèn)為，隱志公司雖然提供的只是搜索及跳轉(zhuǎn)鏈接的技術(shù)服務(wù)，并非涉案視頻的提供者，但從其經(jīng)營(yíng)的“電驢”網(wǎng)站首頁(yè)進(jìn)入，通過(guò)站內(nèi)搜索即自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到“電驢”和“優(yōu)酷”的合作平臺(tái)，這種自動(dòng)跳轉(zhuǎn)有別于傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)搜索跳轉(zhuǎn)服務(wù)，是基于隱志公司和合一公司的合作關(guān)系而實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)認(rèn)定為定向跳轉(zhuǎn)。因此，隱志公司并非僅負(fù)責(zé)渠道推廣，而是與合一公司以分工合作的方式共同向公眾提供了涉案視頻。涉案視頻是否僅存儲(chǔ)在“優(yōu)酷”的服務(wù)器上，隱志公司能否對(duì)播放頁(yè)面進(jìn)行編輯，屬于隱志公司與合一公司內(nèi)部合作分工的不同，不影響隱志公司侵犯華數(shù)公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定。