正泰集團股份有限公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司、寧波保稅區(qū)斯達電氣設(shè)備有限公司樂清分公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛上訴案[浙江省高級人民法院（2007）浙民三終字第276號民事調(diào)解書]

【案情摘要】正泰集團股份有限公司（以下簡稱正泰集團）于1999年3月11日獲得“一種高分斷小型斷路器”實用新型專利權(quán)。正泰集團認為施耐德電氣低壓（天津）有限公司（以下簡稱施耐德公司）生產(chǎn)、銷售的型號為C65N的小型斷路器侵犯了其專利權(quán)，訴至浙江省溫州市中級人民法院，請求判令施耐德公司等立即停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失3.348億元。一審法院認為，施耐德公司侵犯了正泰集團的涉案專利權(quán)，并根據(jù)施耐德公司提供的數(shù)據(jù)確定其自2004年8月2日至2006年7月31日期間銷售侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的營業(yè)利潤為3.559億元。一審法院于2007年9月26日判決施耐德公司立即停止侵權(quán)行為并賠償正泰集團損失3.348億元。施耐德公司不服提出上訴。浙江省高級人民法院二審經(jīng)多次主持調(diào)解并于2009年4月15日公開開庭審理，基于施耐德公司及其母公司法國施耐德電氣公司與正泰集團達成全球和解，本案中施耐德公司在尊重涉案專利基礎(chǔ)上與正泰集團當(dāng)庭達成調(diào)解協(xié)議，施耐德公司在調(diào)解書生效之日起15天內(nèi)向正泰集團支付補償金人民幣1.575億元，如施耐德公司未能按期限和數(shù)額付款，正泰集團有權(quán)申請執(zhí)行一審判決。2009年4月24日，施耐德公司主動全部履行了調(diào)解協(xié)議。

【典型意義】本案創(chuàng)中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件最高補償額，充分揭示了自主創(chuàng)新的重要性和知識產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的價值，可謂“小專利扭轉(zhuǎn)大乾坤”；同時中外當(dāng)事人能夠和解調(diào)解解決糾紛，也充分體現(xiàn)了和諧共贏的國際競爭理念，對于中外企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中依法理性維權(quán)具有標(biāo)桿意義。本案雙方當(dāng)事人都是國內(nèi)和國際低壓電氣市場上的龍頭企業(yè)，且訴訟請求和一審判決賠償數(shù)額高達3.3億，引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。二審法院充分發(fā)揮司法智慧，努力促使雙方當(dāng)事人達成和解調(diào)解協(xié)議，解決了雙方長期在多國存在的知識產(chǎn)權(quán)爭議，創(chuàng)造了良性競爭、合作雙贏的市場環(huán)境，得到了社會各界的充分肯定。長期以來，國內(nèi)企業(yè)多于模仿加工，疏于自主創(chuàng)新，在與境外跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中多為被告，敗訴率很高，本案復(fù)雜的訴訟過程為國內(nèi)企業(yè)提供了豐富的訴訟經(jīng)驗和技巧。此外，許多境外媒體常常質(zhì)疑中國法院存在地方保護主義，本案系境內(nèi)外當(dāng)事人自愿和解，有利于國際輿論對中國法院的客觀評價。