山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

[山東省高級人民法院（2009）魯民三終字第34號民事判決書]

【案情摘要】原告山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司于1999年申請注冊了“魯錦”文字商標(biāo)，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類。被告鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司生產(chǎn)、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司銷售了在顯著位置標(biāo)有“魯錦”字樣的床上用品。原告認(rèn)為被告上述行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴請判令被告停止生產(chǎn)、銷售帶有“魯錦”字樣的侵權(quán)產(chǎn)品，責(zé)令被告變更企業(yè)名稱并不得使用“魯錦”兩字，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。山東省濟(jì)寧市中級人民法院一審支持了原告的訴訟請求。二被告上訴后，山東省高級人民法院二審認(rèn)為，“魯錦”在1999年原告將其注冊為商標(biāo)之前已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，“魯錦”織造技藝是國務(wù)院公布的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；兩被告的使用、銷售行為屬于對商標(biāo)的正當(dāng)使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決駁回了原告的訴訟請求。

【典型意義】本案提出了具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)。商品通用名稱應(yīng)當(dāng)具有廣泛性、規(guī)范性。對于具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱，在判斷其是否具有廣泛性時，應(yīng)以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾的接受程度為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以是否在全國范圍內(nèi)廣泛使用為標(biāo)準(zhǔn)；在判斷其是否具有規(guī)范性時，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識及其指代是否明確為標(biāo)準(zhǔn)。對于約定俗成、已為相關(guān)公眾認(rèn)可的名稱，即使其不盡符合相關(guān)科學(xué)原理，亦不影響將其認(rèn)定為通用名稱。本案中，二審法院在綜合考慮“魯錦”已被山東地區(qū)紡織業(yè)普遍使用并為相關(guān)公眾所接受、“魯錦”織造技藝已被確定為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、“魯錦”代表的純棉手工紡織品的生產(chǎn)原料是由山東不特定地區(qū)廣泛種植等事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定“魯錦”在1999年原告將其注冊為商標(biāo)之前已成為山東民間手工棉紡織品的通用名稱，進(jìn)而認(rèn)定被告的使用行為屬于對“魯錦”商標(biāo)的正當(dāng)使用，不構(gòu)成對“魯錦”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。