一、案號(hào)
一審:(2013)浙杭知初字第424-3號(hào)
二審:(2015)浙知終字第152號(hào)
再審:(2016)最高法民申187號(hào)
二、裁判要旨
華威公司有能力提供而拒不提供反映其生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量及利潤(rùn)的財(cái)務(wù)憑證，導(dǎo)致本案侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益無(wú)法查清，華威公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，未提交任何有關(guān)其生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品持續(xù)時(shí)間、數(shù)量、利潤(rùn)的賬簿、資料等證據(jù)用以推翻一、二審法院對(duì)上述考量因素的認(rèn)定。因此，華威公司有關(guān)本案賠償數(shù)額的認(rèn)定存在錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由，不能成立。
三、再審判決書(shū)內(nèi)容
一審被告：聶少杰，系浙江金通汽配城耀邦汽配商行業(yè)主。經(jīng)營(yíng)地：中華人民共和國(guó)浙江省杭州市拱墅區(qū)花園崗街111號(hào)（浙江金通汽配城40號(hào)樓33、34號(hào)）。
再審申請(qǐng)人常州華威新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱華威公司）因與被申請(qǐng)人3M公司、3M中國(guó)有限公司、一審被告聶少杰侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服浙江省高級(jí)人民法院（2015）浙知終字第152號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
華威公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：
（一）一、二審判決認(rèn)定本案涉及的兩個(gè)3M商標(biāo)具有較高的知名度缺乏事實(shí)和證據(jù)的支持。
（二）華威公司侵權(quán)情節(jié)較輕，侵權(quán)持續(xù)時(shí)間短，涉案侵權(quán)產(chǎn)品銷售量小、利潤(rùn)低，侵權(quán)結(jié)果輕微，不具有侵權(quán)的主觀惡意，一、二審判決認(rèn)為華威公司有能力提供而拒不提供有關(guān)財(cái)務(wù)憑證，繼而推定華威公司的獲利已遠(yuǎn)超50萬(wàn)的法定賠償最高限額，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
華威公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)、第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷二審判決、發(fā)回重審或改判華威公司的賠償數(shù)額為五十萬(wàn)元以下，并重新認(rèn)定訴訟費(fèi)用的承擔(dān)。
本院認(rèn)為，
根據(jù)一審判決書(shū)第26頁(yè)至第28頁(yè)的記載，一審法院查明了本案“3M”兩個(gè)訴爭(zhēng)商標(biāo)知名度的事實(shí)，一、二審法院據(jù)此認(rèn)定該兩商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)知名度，并無(wú)不當(dāng)。
一審法院在確定華威公司應(yīng)支付的賠償數(shù)額時(shí)，綜合考量了華威公司生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的規(guī)模大、時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率較高，侵權(quán)的主觀惡意，“3M”商標(biāo)和商號(hào)知名度較高，3M公司、3M中國(guó)有限公司為制止本案侵權(quán)行為支付的維權(quán)合理費(fèi)用等因素。
特別是，華威公司有能力提供而拒不提供反映其生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量及利潤(rùn)的財(cái)務(wù)憑證，導(dǎo)致本案侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益無(wú)法查清，依法確定華威公司應(yīng)向3M公司、3M中國(guó)有限公司賠償350萬(wàn)元。
該認(rèn)定被二審判決維持。華威公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，未提交任何有關(guān)其生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品持續(xù)時(shí)間、數(shù)量、利潤(rùn)的賬簿、資料等證據(jù)用以推翻一、二審法院對(duì)上述考量因素的認(rèn)定。因此，華威公司有關(guān)本案賠償數(shù)額的認(rèn)定存在錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由，不能成立。
綜上，華威公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回常州華威新材料有限公司的再審申請(qǐng)。
