根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法，這也與《伯爾尼公約》第二條、世界貿(mào)易組織協(xié)定中《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips)第十條、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)第四條等國(guó)際條約的規(guī)定相一致。這些法律法規(guī)均明確或暗含規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)延及其表達(dá)，而不延及思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等包含于表達(dá)形式中而高于表達(dá)形式的智力活動(dòng)成果。但是現(xiàn)實(shí)中可以通過保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、軟件商業(yè)秘密、專利權(quán)等方式綜合防范。作為常年處理軟件侵權(quán)事宜的律師團(tuán)隊(duì)，我們關(guān)注并推行多種方式交叉保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，并成功的多次以壓倒性優(yōu)勢(shì)進(jìn)行軟件侵權(quán)維權(quán)工作，為此，我們?cè)诖丝偨Y(jié)這幾種軟件保護(hù)方式，以期更多企業(yè)共識(shí)：

（1）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)方式

軟件程序本身和軟件文檔都可以受著作權(quán)法保護(hù)。 如前所述，對(duì)軟件程序本身只保護(hù)其表達(dá)，而不延及其思想，不包括其所體現(xiàn)的技術(shù)方案及技術(shù)信息本身，因此，只有在極少數(shù)情況下，即軟件的表現(xiàn)形式與所體現(xiàn)的思想已難以區(qū)分，且實(shí)現(xiàn)這一工具性的實(shí)用結(jié)果的途徑又不是唯一的情況下，對(duì)程序表達(dá)的保護(hù)就是對(duì)思想的保護(hù)。對(duì)大部分軟件而言不適用。 因此，著作權(quán)的保護(hù)主 要適用于文檔。

軟件的設(shè)計(jì)思想通常集中而直接地體現(xiàn)于軟件設(shè)計(jì)方案書、流程圖、程序注釋、測(cè)試手冊(cè)等文件中。這些重要文檔常被開發(fā)者嚴(yán)密控制，一般不向公 眾或軟件用戶出示，但軟件開發(fā)人員很容易得到。因此，非法復(fù)制、使用這些文檔的軟件侵權(quán)行為，通常也就導(dǎo)致抄襲軟件的思想。這種行為常因?yàn)檐浖_發(fā)人員的離職而發(fā)生。 不過，對(duì)這些重要文檔的非法復(fù)制、使用在大多數(shù)情況下很難取證，而且，體現(xiàn)于這些文檔中的技術(shù)思想?？梢酝ㄟ^軟件設(shè)計(jì)人員的回憶而得以再現(xiàn)，不一定需要著作權(quán)法上所稱的復(fù)制。

另外一些文檔，如操作說明書、用戶手冊(cè)等，一般更多地是包含一些非實(shí)質(zhì)性技術(shù)信息，但也或多或少地體現(xiàn)出一些設(shè)計(jì)思想，且通常都在包括用戶在內(nèi)的較大范圍 中傳播，更容易被侵權(quán)者抄襲。而且，如果軟件本身存在實(shí)質(zhì)性抄襲的情況下，要對(duì)這些文檔的表達(dá)形式進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變也有一定困難，或者需要一些創(chuàng)造性勞動(dòng)， 許多侵權(quán)者往往連這個(gè)工作都不愿意做，更容易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的痕跡和證據(jù)。

當(dāng)然，要對(duì)上述這些文檔進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，首先要使之規(guī)范地符合作品的要件，比如要使之以紙介質(zhì)或磁介質(zhì)等形式保存，標(biāo)注日期、設(shè)計(jì)審核人員、著作權(quán)人署名等，并盡可能對(duì)軟件開發(fā)過程中各種中間形態(tài)、階段、版本都完整保存這些技術(shù)文檔。

了解更多關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的法律知識(shí)請(qǐng)查閱：http://ruanjian.0755lvshi.cn/baohu/；

（2）計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)秘密保護(hù)方式

只要采取合理保密措施，軟件中的許多東西一般都符合技術(shù)秘密的要件，從而受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)的保護(hù)。 技術(shù)秘密保護(hù)的好處在于可以使包含于程序和文檔中的技術(shù)方案和技術(shù)信息本身得到保護(hù)，而不僅僅限于這些信息的表達(dá)形式。從這個(gè)角度 來說，技術(shù)秘密的保護(hù)和著作權(quán)的保護(hù)并不沖突，可以并行存在。

在實(shí)際中，雖然程序源代碼明確受著作權(quán)保護(hù)，但許多權(quán)利人仍熱衷于將其作為一種技術(shù)秘密進(jìn)行保護(hù)。 進(jìn)行技術(shù)秘密保護(hù)應(yīng)當(dāng)注意主要通過合同確定保密義務(wù)人的合理范圍和保密信息的合理范圍。 保密義務(wù)人的范圍應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)開發(fā)人員及項(xiàng)目管理者等聘用人員，被許可使用人，復(fù)制品購(gòu)買者及最終用戶等，主要限制這些人員自行實(shí)施或未經(jīng)許可向他人透露 包含這些技術(shù)秘密的內(nèi)容，但不能因此這些人員的合理權(quán)利，主要目的是限制這些人員利用軟件設(shè)計(jì)思想自行開發(fā)類似軟件，或?yàn)樗死密浖O(shè)計(jì)思想開發(fā)類似軟 件提供其特有的便利條件。 保密信息的范圍應(yīng)當(dāng)盡量表面抽象定義或泛泛而論，避免認(rèn)定上的不確定性。最好結(jié)合程序、文檔，將體現(xiàn)軟件設(shè)計(jì)思想的實(shí)質(zhì)性部分以技術(shù)性語言清楚地寫明，可以是明確表達(dá)出來，也可以是約定一個(gè)沒有爭(zhēng)議的范圍。 技術(shù)秘密的保護(hù)使得技術(shù)信息超脫其表達(dá)形式而使其本身受到法律保護(hù)，但在實(shí)踐中，其與其他商業(yè)秘密的保護(hù)一樣，面臨一些共同的問題，比如公知技術(shù)的確認(rèn)、泄漏秘密渠道證據(jù)的確認(rèn)、法律不禁止的破解(如反向工程等)、實(shí)質(zhì)相同或相似的認(rèn)定等，導(dǎo)致在保護(hù)上也常頗費(fèi)周折。

了解更多關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)法律知識(shí)請(qǐng)查閱：http://ruanjian.0755lvshi.cn/mimi/

（3）計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)保護(hù)方式

專利權(quán)的保護(hù)使得計(jì)算機(jī)軟件找到了真正的法律保護(hù)的歸宿，也使得以技術(shù)方案體現(xiàn)的軟件設(shè)計(jì)思想得到了最大限度的強(qiáng)有力保護(hù)。國(guó)內(nèi)法律法規(guī)、國(guó)際條約均承認(rèn)對(duì)計(jì)算機(jī)程序的法律保護(hù)，使得軟件權(quán)利人對(duì)軟件開發(fā)所投入的智力勞動(dòng)得以突破其表達(dá)形式，將智力勞動(dòng)精華的核心以絕對(duì)權(quán)的形式得到確認(rèn)。當(dāng)然，專利法對(duì)軟件思想的保護(hù)也是有條件的，除了應(yīng)當(dāng)滿足專利法等法律法規(guī)對(duì)技術(shù)方案授予專利權(quán)的形式和實(shí)質(zhì)性條件之外，往往還附有以下條件：

①程序必須與一定的硬件相結(jié)合(即屬于包含程序的裝置)形成技術(shù)方案，實(shí)現(xiàn)一定的實(shí)際功能，并達(dá)到一定的技術(shù)效果。單純的程序，或者單純存儲(chǔ)程序的介質(zhì)，被認(rèn)為屬于智力活動(dòng)規(guī)則和方法尚被排除在專利保護(hù)之外。

②包含程序的裝置所實(shí)現(xiàn)的功能不能僅僅是一種智力活動(dòng)(如單純數(shù)學(xué)運(yùn)算，商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式，或按照已知方法求解物理量)，或不具有技術(shù)意義(如僅具有美學(xué)意義的音樂、圖畫程序)，也不能是依賴人的智力勞動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)其功能的裝置(如根據(jù)交警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的判斷進(jìn)行的違章處罰系統(tǒng))。

③不 具有技術(shù)意義的思想，如算法、數(shù)學(xué)模型、概念等，依然不屬于專利法保護(hù)的技術(shù)方案范疇。盡管有以上限制，但對(duì)于大部分軟件而言，其設(shè)計(jì)思想都能納入專利保 護(hù)范圍。

可以預(yù) 言，隨著專利制度的發(fā)展，對(duì)于包含計(jì)算機(jī)程序的專利技術(shù)方案中硬件的要求將越來越淡化，歐、美、日等國(guó)專利局承認(rèn)的“計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)”專 利，將單純存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)程序的介質(zhì)也視為能實(shí)現(xiàn)一定技術(shù)方案的裝置，這種概念將越來越成為計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的主流，并將對(duì)硬件的要求降至最低限度，乃至于取消。

根據(jù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《審查指南》的要求，對(duì)包含計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明，應(yīng)當(dāng)在說明書中清楚完整地描述計(jì)算機(jī)程序的設(shè)計(jì)構(gòu)思、技術(shù)特征及實(shí)施方式， 附圖中應(yīng)當(dāng)包含計(jì)算機(jī)程序的主要流程圖，但無需提供源程序。這樣，只要說明書中對(duì)程序流程的描述足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠編寫出相應(yīng)的程序，而無論使用什 么計(jì)算機(jī)語言，編制的程序是簡(jiǎn)練還是煩瑣，都認(rèn)為是符合專利法要求的充分公開。在涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書中，可以根據(jù)說明書中描述的計(jì) 算機(jī)程序設(shè)計(jì)構(gòu)思和主要流程圖，用自然語言將技術(shù)方案寫成產(chǎn)品或方法。這樣，只要該整體方案中，計(jì)算機(jī)程序之外的其他技術(shù)方案符合授予專利權(quán)的要求，且計(jì) 算機(jī)程序所公布的技術(shù)方案符合新穎性和創(chuàng)造性的條件，那么，該程序的設(shè)計(jì)思想就得到了專利法保護(hù)，而無需考慮該程序的具體表達(dá)形式。授權(quán)后，他人再采用相 同或類似的設(shè)計(jì)構(gòu)思、流程編制計(jì)算機(jī)程序解決相同或類似的技術(shù)問題，實(shí)現(xiàn)相同或類似的技術(shù)效果，就屬于侵犯專利權(quán)的行為。

簡(jiǎn)潔地看，我們似乎是把上述關(guān)于 著作權(quán)的保護(hù)中的最能體現(xiàn)設(shè)計(jì)思想的設(shè)計(jì)方案書、流程圖等文檔搬到專利申請(qǐng)文件中，再配以其他一些滿足專利法要求的要件，就達(dá)到了專利法保護(hù)的目的。專利法的保護(hù)使得利用著作權(quán)法、技術(shù)秘密法保護(hù)軟件設(shè)計(jì)思想時(shí)不予保護(hù)的、模棱兩可的、難以取證的、頗費(fèi)周折的因素都變得明晰而確定，使得人類設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)軟件的智力勞動(dòng)成果中最精華的設(shè)計(jì)思想保護(hù)徹底擺脫了表達(dá)形式的束縛，回到了其本質(zhì)所屬的法律保護(hù)領(lǐng)域。而且，這種保護(hù)方式的取得對(duì)于絕大多數(shù)工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的軟件都不是很困難的。一些國(guó)內(nèi)軟件開發(fā)企業(yè)常忽視了這些，從而在軟件保護(hù)中處于無可奈何的劣勢(shì)。

綜合上述，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的方式主要有三種，在實(shí)務(wù)中需要資深專家律師予以解讀并進(jìn)行有效的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)配合，而如何有效進(jìn)行立體保護(hù)，歡迎您與我們探討....