2001年10月27日，我國修改后的著作權(quán)法頒布，并于同日施行。該法增加一條，作為第五十條:“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。……"計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十七條重申了軟件著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第五十條的規(guī)定申請計(jì)算機(jī)軟件訴前證據(jù)保全。

計(jì)算機(jī)軟件一般以電磁形式儲存信息，變更和毀滅相當(dāng)方便，且不易察覺，因此它作為證據(jù)具有較大的脆弱性和隱蔽性。另外，大量的軟件侵權(quán)復(fù)制在企業(yè)內(nèi)部完成，并在企業(yè)內(nèi)部使用，這給證據(jù)的收集和保存帶來了相當(dāng)大的難度。侵權(quán)當(dāng)事人大多也不會如實(shí)承認(rèn)其實(shí)施侵權(quán)行為或主動披露侵權(quán)證據(jù)以及表明復(fù)制數(shù)量的有關(guān)財(cái)務(wù)帳冊等證據(jù)。

因此，訴前證據(jù)保全制度對軟件權(quán)利人具有極其重要的作用。但該制度同時也是一把雙刃劍，如果使用不當(dāng)，也會嚴(yán)重?fù)p害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，積極并且慎重地采取計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴前證據(jù)保全已經(jīng)成為人民法院的一項(xiàng)重要任務(wù)。

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)證據(jù)保全程序：保全計(jì)算機(jī)軟件源程序、目標(biāo)程序。原則上，保全人員多采用閃存、移動硬盤等介質(zhì)現(xiàn)場復(fù)制。

具體而言，保全人員首先監(jiān)督被申請方或被告方人員操作電腦，同時要求申請方人員現(xiàn)場指認(rèn)，申請方人員要求查看具體文檔內(nèi)容或者其他與案件無關(guān)內(nèi)容的，一般不予準(zhǔn)許。被申請方或被告方故意刪除相關(guān)文檔的，保全人員會當(dāng)場制止并要求其恢復(fù)文檔。雙方當(dāng)事人對某文件是否屬于應(yīng)保全的內(nèi)容有爭議的，保全人員一般都會先予以保全，再擇日組織雙方到法院，在合議庭法官的指揮下決定是否需要最終封存。

在保全現(xiàn)場，當(dāng)遇有被申請方或被告方拒絕打開電腦予以配合的情形，保全人員首先依法對當(dāng)事人作勸導(dǎo)工作。經(jīng)勸導(dǎo)不聽從的，保全人員經(jīng)請示，可將存有爭議內(nèi)容的主機(jī)當(dāng)場封存，并告知被申請方或被告方在指定期日前往法院，在法官監(jiān)督下打開電腦，接受法官詢問，最終確定哪些文檔屬于與案件有關(guān)的資料，再作最終固定，并記入筆錄。被申請方或被告方在保全現(xiàn)場以“被查封的資料屬于其商業(yè)秘密”為由拒絕配合的，保全人員可將其要求保密的范圍記錄在保全筆錄上，但不影響保全的進(jìn)行。