1、研究開發(fā)技術(shù)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)事人在訂立技術(shù)開發(fā)合同或技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能明確技術(shù)開發(fā)合同或技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的的具體內(nèi)容、提交形式和具體技術(shù)要求，即標(biāo)的技術(shù)是什么表現(xiàn)形式、其工業(yè)化程度如何以及包括哪些內(nèi)容等事項(xiàng)，以免在驗(yàn)收技術(shù)成果時(shí)引起不必要的爭(zhēng)議。如果當(dāng)事人在合同中明確約定了標(biāo)的技術(shù)，即研究開發(fā)技術(shù)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果的具體內(nèi)容(如技術(shù)指標(biāo))、提交形式和檢測(cè)方式或驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等，當(dāng)合同當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，可向人民法院申請(qǐng)或自行委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)“技術(shù)開發(fā)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行技術(shù)鑒定。

2、研究開發(fā)技術(shù)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果是否具備實(shí)用性或存在重大缺陷。

如果當(dāng)事人沒有在技術(shù)合同中對(duì)研究開發(fā)的技術(shù)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果的具體內(nèi)容、提交形式和檢測(cè)方式或驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等作出明確的約定，當(dāng)合同當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的技術(shù)成果產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，可以委托鑒定機(jī)構(gòu)就“研究開發(fā)技術(shù)成果或技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果是否具備實(shí)用性或存在重大缺陷”進(jìn)行技術(shù)鑒定。

3、技術(shù)開發(fā)失敗是被告違約所致，還是技術(shù)開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任所致。

這既是一個(gè)法律問題，又是一個(gè)技術(shù)問題。技術(shù)開發(fā)合同的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，是指在履行技術(shù)開發(fā)合同的過程中，因出現(xiàn)無法克服的技術(shù)困難，導(dǎo)致研究開發(fā)工作失敗或者部分失敗，對(duì)所產(chǎn)生的損失，應(yīng)由技術(shù)開發(fā)合同雙方當(dāng)事人約定承擔(dān)或者合理分擔(dān)的一種責(zé)任。在審判中，當(dāng)一方當(dāng)事人提出風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的抗辯時(shí)，就涉及到對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的確認(rèn)問題。風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定，必然涉及到對(duì)技術(shù)的論證問題，需要由專家進(jìn)行鑒定。

4、技術(shù)資料的提交是否符合合同約定的要求。

技術(shù)資料是否完整，真實(shí)、可靠，直接關(guān)系到受讓方能否順利實(shí)施轉(zhuǎn)讓的技術(shù)。因此，技術(shù)合同雙方應(yīng)在合同中明確約定應(yīng)當(dāng)提交的有關(guān)技術(shù)資料，以確保受讓方按照轉(zhuǎn)讓方提交的技術(shù)資料生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品。如果受讓方認(rèn)為轉(zhuǎn)讓方實(shí)際提交的技術(shù)資料與合同中約定應(yīng)當(dāng)提交的技術(shù)資料不符，可以向法院提出主張，或請(qǐng)求法院委托鑒定，以追究轉(zhuǎn)讓方提交技術(shù)資料不符合約定的違約責(zé)任。