技術(shù)合同可以分為技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)合同。那么當(dāng)涉外技術(shù)合同發(fā)生爭議時可以通過訴訟或仲裁解決，要是想通過仲裁來解決糾紛的，在涉外技術(shù)合同的仲裁中有什么樣的問題是不容忽視的呢？

1、明確合同中所約定的技術(shù)成果的定義

根據(jù)中華人民共和國最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，在大陸地區(qū)受法律保護的技術(shù)開發(fā)成果的范圍和類型包括利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。根據(jù)《技術(shù)進出口管理條例》以及相關(guān)規(guī)定，中國法律對于一些技術(shù)成果的權(quán)利歸屬存在強制性規(guī)定，如果忽略了這些因素，可能影響合同對某些條款，甚至整個合同效力的認定。因此建議合同適用中國法律規(guī)定的關(guān)于技術(shù)成果的定義，并以此來確定合同的標(biāo)的。

2、仲裁結(jié)果可能需要得到中國或者外國法院的承認和執(zhí)行。

我國是1958年《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》即《紐約公約》的締約國，它目前的成員國有137個，任何締約國的司法機構(gòu)都有義務(wù)執(zhí)行遞交給本國的有關(guān)仲裁裁決。因此在訂立合同時，首先需要查明與自己開展業(yè)務(wù)的公司所屬的國家是否屬于《紐約公約》的成員國，如果是，那么便可以排除選擇外國仲裁機構(gòu)將可能產(chǎn)生不利的擔(dān)心。

3、選擇一個對自己有利的仲裁機構(gòu)。

一般來說，外方簽訂合同時會事先擬定一個國外的仲裁機構(gòu)，常見的如國際商會仲裁院和倫敦國際仲裁院等?？紤]合同標(biāo)的特殊性，合同的簽訂地、履行地，中國的企業(yè)應(yīng)盡量選用自己熟悉的仲裁機構(gòu)，如香港國際仲裁中心、中國國際貿(mào)易仲裁委員會等。

4、選擇仲裁適用的法律。

各國合同法一般都允許涉外合同的當(dāng)事人選擇該合同應(yīng)適用的法律。中國法律在涉外合同爭議的法律適用上主要以當(dāng)事人約定選擇為主，最密切聯(lián)系原則為補充的作法。所以，涉外合同的當(dāng)事人選擇適用的法律可以包括外國法。沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。但合同當(dāng)事人規(guī)避中國法律關(guān)于合同效力、技術(shù)成果的權(quán)屬以及進出口等問題的強制或禁止性規(guī)定的，不得適用外國法律做出與中國法律規(guī)定相反的認定。同時應(yīng)予考慮以下方面：如果未能在仲裁條款中就應(yīng)適用的法律作出選擇，仲裁機構(gòu)可以根據(jù)相應(yīng)的沖突規(guī)范確定應(yīng)當(dāng)適用的實體法。而仲裁程序法應(yīng)適用仲裁地所在國的法律。在國際仲裁實踐中，依據(jù)《紐約公約》第五條一款一項的規(guī)定，選擇在哪一個國家進行仲裁，這一仲裁就要受到該國法律的管轄與監(jiān)督，仲裁協(xié)議的有效性必然應(yīng)服從該國的法律。依據(jù)《紐約公約》第五條二款一項的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議不符合裁決執(zhí)行地的法律，也可能導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。

5、有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)屬的爭議受中國法律的限制。

同時涉外技術(shù)合同糾紛發(fā)生的爭議可能不僅限于合同雙方，可能涉及到第三方，如其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、相關(guān)合同權(quán)利人、合作項目的具體執(zhí)行等，因此在侵權(quán)行為與合同違約行為競合的情況下尤其容易產(chǎn)生多方爭議，這時的仲裁程序就難以處理全部沖突。因此建議：合同雙方可以在本合同中僅將可供選擇的爭議的方式列明，具體的選擇可根據(jù)個案考慮。同時考慮適用涉外程序、證據(jù)、送達上的問題，中方當(dāng)事人應(yīng)選擇與外方在中國的投資公司合作，以減少糾紛適用涉外程序的情形。