在專利侵權(quán)訴訟案件中，尤其是發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)糾紛案件，無論是原告還是被告，確定專利權(quán)的保護范圍是非常重要的，亦可以說是專利侵權(quán)糾紛案件中第一步需要完成的任務(wù)。

1、根據(jù)什么確定專利權(quán)的保護范圍？

專利權(quán)的保護范圍確定應(yīng)當以專利權(quán)利要求的內(nèi)容確定。

通常是以專利獨立權(quán)利要求確定；若有兩個以上獨立權(quán)利要求的，應(yīng)根據(jù)原告的主張，確定相關(guān)獨立權(quán)利要求的保護范圍。

原告主張以從屬權(quán)利要求確定保護范圍的，以該從屬權(quán)利要求確定。

原告可在在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求，變更后，以變更后的權(quán)利要求確定保護范圍。

2、知識產(chǎn)權(quán)律師秦福解讀：

談到專利侵權(quán)，其實準確的說，應(yīng)該是侵犯了原告專利的哪個或哪些權(quán)利要求，在筆者接到的大量咨詢案件中，專利權(quán)人往往只看了專利說明書的附圖即認定被告產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，這種理解是不正確的，判定侵權(quán)與否，是以原告專利權(quán)利要求的內(nèi)容為準，而非其他。

權(quán)利要求通常不止一項，原告在起訴前或起訴時，就應(yīng)當確定以哪個或哪些權(quán)利要求確定專利的保護范圍，一般來說，原告要選擇保護范圍最大的權(quán)利要求來作為其主張基礎(chǔ)，專利獨立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比，其保護范圍最大，故原告選擇時，通常應(yīng)當選擇保護范圍最大的專利獨立權(quán)利要求作為主張的基礎(chǔ)，予以解釋。

但在實務(wù)中，以獨立權(quán)利要求作為確定保護范圍的基礎(chǔ)并非絕對，從專利申請審批的流程來看，對于實用新型專利而言，是不經(jīng)過實質(zhì)審查的，故其專利穩(wěn)定性相對較弱，尤其是獨立權(quán)利要求因其保護范圍最大，很容易落入現(xiàn)有技術(shù)的范圍，從而使其喪失專利性，況且，在大部分專利侵權(quán)案件中，被告都會對原告專利進行無效抗辯，故，原告在起訴前應(yīng)當對其專利穩(wěn)定性做一個評估，若獨立權(quán)利要求穩(wěn)定性較弱，在確定專利保護范圍時，應(yīng)當不單純地去選擇獨立權(quán)利要求，至少附帶一些從屬權(quán)利要求，以多個權(quán)利要求來確定專利的保護范圍。

另外，若在起訴中，被告對其專利提起了無效宣告，專利的某些權(quán)利要求被宣告無效后，原告可以就保留有效的權(quán)利要求來重新選擇，進行保護范圍的確定，這里需要特別注意，原告變更主張的權(quán)利要求的時間一定是在一審法庭辯論終結(jié)前進行，否則，可能會另行起訴，增加訴訟成本。