圖書抄襲現(xiàn)象，大家已司空見慣，法律上究竟如何認定抄襲，何謂抄襲？抄襲的構成條件有哪些？如何起訴和應訴抄襲官司？借此，筆者結合自身的辦案經(jīng)驗，從理論和司法實務的角度淺談一下圖書抄襲問題。

一、抄襲的定義

《著作權法》第四十七條第（五）項規(guī)定：剽竊他人作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。法律上關于抄襲的用詞為“剽竊”。“抄襲”與“剽竊”是否同意，關于此問題，國家版權局版權管理司1999年的一份答復文件中明確：著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。在司法實務中，稱剽竊或抄襲的均有，其皆指著作權法第47條第（五）項之規(guī)定。

二、抄襲的構成條件

符合哪些條件的抄襲行為，是法律認定的侵權行為？本文只針對圖書抄襲行為（下同），做法律構成要件分析：

1、實質(zhì)性相似要件

我們在寫作過程中，都要先經(jīng)過構思、確定主題、體現(xiàn)情感，然后落實于字面表達，那么在判斷抄襲時，一般，我們要先剔除創(chuàng)意部分，即思想、情感，進而判斷字面表達是否相似，這是由著作權法保護表達決定的。但此并非絕對，在必要時，圖書的構成、主題、情感也應作為考慮因素。

關于文字抄襲的數(shù)量問題，《圖書期刊版權保護試行條例實施細則》第十五條第(一)項規(guī)定：引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部長篇非詩詞類作品，總字數(shù)不得超過一萬字；引用詩詞類作品不得超過四十行或全詩的四分之一，但古體詩詞除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一，但專題評論文章和古體詩詞除外。這是從數(shù)量標準認定是否構成抄襲，但該細則已廢止，司法實務中單純的從量上認定是否構成抄襲已不復存在。但筆者認為，規(guī)定一個最低的量的考核標準，作為判斷抄襲標準之一，對于統(tǒng)一司法裁判尺度有至關重要的意義。

另外，在相同、相似對比上，對于一字不差地加以使用認定較為簡單，但對于相似性認定須對比抄襲作品與被抄襲作品的使用詞語、詞語使用通俗度、語言表達方式等各方面是否相近似做一整體比較、分析。

2、接觸要件

接觸包括實際的接觸，即侵權人實際接觸過、閱覽過著作權人作品；還包括推定接觸，即不考慮侵權人實際接觸與否，符合一定條件，法律即推定侵權人接觸過著作權人的出版作品。

在判斷推定接觸時，須明確一個分界點，此即為著作權人圖書出版日期。在這里需要補充說明一下，對于抄襲更為準確的說法應當是將著作權人的作品竊為己有且發(fā)表。（因為沒有發(fā)表，就不存在損害后果的問題，也無從談抄襲）在確定了著作權人的圖書出版日期后，只要侵權人發(fā)表時間晚于著作權人的圖書出版時間，在沒有其他抗辯理由的條件下，即推定侵權人接觸了著作權人的作品。從而在符合實質(zhì)性相似的要件下，認定抄襲成立。

三、抄襲的司法操作（只做重要提示，由于知識產(chǎn)權案件的復雜性，遇有此糾紛，建議尋找專業(yè)律師協(xié)助操作。）

1、原告的操作

在進行抄襲起訴時，原告須首先準備三方面的事情：

第一，自己是被抄襲作品的著作權人，即權利證明。對于出版圖書而言，一般只要在圖書上署有自己名字，法院即可確認作者即為圖書作品著作權人。

第二，作品被侵權人接觸過。對于實際的接觸，需要舉證證實其接觸的事實，如實際交付過侵權人稿件、通過電子郵件發(fā)送過作品稿件等；對于推定接觸，要證實自己創(chuàng)作完成在先或圖書出版日期早于侵權人發(fā)表日期。

第三，抄襲作品與被抄襲作品相同或相似。此需要耗費大量的精力與時間進行比對，但此工作必須完成，在比對完成后，要羅列清單，提交法院。

2、被告的操作

對于侵權人來說，主要是完成抗辯的過程：

首先，分析原告是否為案件適格的訴訟主體。

其次，分析原告證據(jù)，對于原告主張的圖書出版早于侵權人發(fā)表在先的情況，提供自己早于原告圖書發(fā)表在先的證據(jù)（因圖書創(chuàng)作完成的時間，一般原、被告都難以提供充足證據(jù)證實），否定接觸原告作品可能。

最后，針對原告對比清單，進行反駁，證據(jù)準備。司法實務中，此工作也較為耗時耗力，建議被告針對原告清單，分清哪些屬于自己獨創(chuàng)的，哪些屬于表達不同的，哪些屬于來源于公有領域的，哪些屬于適當引用的等，最后羅列清單，提交法院。