本文中重點(diǎn)總結(jié)了本計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)律師團(tuán)隊(duì)多年來(lái)辦理軟件侵權(quán)糾紛訴訟的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從訴前、訴中等多個(gè)角度來(lái)闡述了計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟策略，可謂是本律師團(tuán)隊(duì)的實(shí)務(wù)精華，歡迎廣大讀者審閱并交流。

(一)訴前準(zhǔn)備

1.調(diào)查了解：

傾聽(tīng)當(dāng)事人陳述，結(jié)合掌握的軟件保護(hù)法律知識(shí)和訴訟經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)多輪座談，多角度提出問(wèn)題或者設(shè)想，要求當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明自己陳述的事實(shí)存在或者其知道的證據(jù)取得渠道。通過(guò)反復(fù)對(duì)比和多角論證，至少應(yīng)當(dāng)確定軟件侵權(quán)行為以下四個(gè)構(gòu)成要件的基本存在：

(1)爭(zhēng)議指向的軟件存在并受法律保護(hù)

第一，調(diào)查爭(zhēng)議指向的軟件是否符合《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》關(guān)于軟件的法律定義、法定內(nèi)涵，是否符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品概念。

第二，確認(rèn)爭(zhēng)議指向的軟件是否達(dá)到受法律保護(hù)的前提條件，包括但不限于是否是軟件開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)、有獨(dú)創(chuàng)性、能夠固定在某種有形物體上等。

(2)當(dāng)事人是軟件著作權(quán)人

第一，核實(shí)當(dāng)事人的訴訟主體地位。

第二，通過(guò)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)指向的軟件依法享有著作權(quán)，即當(dāng)事人就是權(quán)利人。

(3)侵權(quán)事實(shí)的存在

第一，調(diào)查確認(rèn)侵權(quán)人的訴訟主體地位及其資信狀況。

第二，進(jìn)行軟件侵權(quán)調(diào)查，確認(rèn)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為是否存在及侵權(quán)行為實(shí)施的對(duì)象、期間、地域及過(guò)程。

(4)侵權(quán)后果

第一，調(diào)查侵權(quán)行為是否給被侵權(quán)人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失;如有，要求當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)并詳細(xì)說(shuō)明實(shí)際損失，以及商譽(yù)或者名譽(yù)上的損害。

第二，調(diào)查侵權(quán)行為是否給侵權(quán)人帶來(lái)了違法所得;如有，盡可能收集證據(jù)并予以說(shuō)明，必要時(shí)向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前或訴中的證據(jù)保全，主要包括在侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為期間的銷售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。

2.收集、整理軟件侵權(quán)證據(jù)

(1)收集、整理當(dāng)事人提供的證據(jù)

(2)根據(jù)訴訟需要，補(bǔ)充收集當(dāng)事人未能提供的證據(jù)。

(3)本著有利于訴訟的原則，對(duì)于可以收集到的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接洽并提議當(dāng)事人委托 公證機(jī)關(guān)進(jìn)行訴前證據(jù)保全 ，封存證據(jù)并出具訴前證據(jù)保全公證書(shū)。一般而言，該等關(guān)鍵證據(jù)主要是將侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電 子軟盤或者其他某種有形物體上等。

(4)當(dāng)事人不能提供且其訴訟代理人收集證據(jù)難度大的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法向人民法 院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。一般而言，該等證據(jù)主要是將侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤或者其他某種有形物體上，以及侵權(quán)人在實(shí) 施侵權(quán)行為期間的銷售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。

(5)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情況下，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集。

3.在以上工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全方位分析，與當(dāng)事人溝通并達(dá)成一致意見(jiàn)，按照一致意見(jiàn)起草起訴書(shū)，向人民法院提起民事訴訟。

在這個(gè)過(guò)程中，有必要充分考慮軟件侵權(quán)案件的特殊性、復(fù)雜程度和可能出現(xiàn)，注意處理好以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：

(1)起訴嚴(yán)格按照《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行;

(2)起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求，并明確、簡(jiǎn)練地闡述事實(shí)和理由;

(3)提交且只提交起訴必要或人民法院要求提交的證據(jù)。

(二)開(kāi)庭前的工作

1.軟件侵權(quán)糾紛勝訴的關(guān)鍵在于證據(jù)的詳實(shí)和證明力，開(kāi)庭前必須重視證據(jù)的收集、整理、分析、判斷，為法庭調(diào)查作好充分準(zhǔn)備。

(1)根據(jù)對(duì)案件情況的深入了解，進(jìn)一步挖掘和收集證據(jù)。

(2)對(duì)與軟件技術(shù)相關(guān)證據(jù)的審慎處理：

第一，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家詳細(xì)說(shuō)明其享有著作權(quán)的軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程、獨(dú)創(chuàng)性、固定形態(tài)、完成時(shí)間。

第二，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家從完全技術(shù)角度對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。

第三，應(yīng)當(dāng)收集和整理當(dāng)事人的技術(shù)背景資料，及其爭(zhēng)議指向的軟件開(kāi)發(fā)背景資料。

第四，就以上技術(shù)論證結(jié)果，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的法律分析、論證。

(3)結(jié)合案情，針對(duì)證據(jù)的不同證明對(duì)象出具證據(jù)清單。

(4)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)及證據(jù)的取得渠道和方式，認(rèn)真分析證據(jù)證明力，確定舉證策略，研究舉證責(zé)任倒置的可行性。

(5)根據(jù)案件審理的需要或者人民法院的要求，及時(shí)、有步驟、完整地提交補(bǔ)充證據(jù)。

2.代理意見(jiàn)的擬訂

(1)代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求展開(kāi)。

(2)擬訂代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與當(dāng)事人溝通，共同商討，達(dá)成共識(shí)。

(3)深入分析侵權(quán)人的答辯主張(如有)及其向人民法院提交的證據(jù)，找出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，在有目的地補(bǔ)充收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，不斷充實(shí)代理意見(jiàn)。

(4)代理意見(jiàn)也可以針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的答辯重點(diǎn)展開(kāi)。一般來(lái)說(shuō)，軟件著作權(quán)合法性、權(quán)屬問(wèn)題、侵權(quán)行為與侵權(quán)后果的存在是對(duì)方當(dāng)事人抗辯的重點(diǎn)。

(三)庭審及其各階段的處理方法

1.筆者認(rèn)為，只要不確實(shí)涉及到當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，軟件侵權(quán)訴訟的公開(kāi)審理能夠得到新聞媒體的關(guān)注和社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，更有利于權(quán)利人依法維權(quán)。

2.法庭調(diào)查階段

(1)抓住案件的焦點(diǎn)問(wèn)題，按照證明對(duì)象的邏輯順序和重要程度，逐一舉證，說(shuō)明證明對(duì)象，客觀展示證據(jù)的證明力。

(2)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備并做好軟件程序的當(dāng)庭演示，最好能夠以比較通俗的語(yǔ)言向合議庭說(shuō)明軟件的運(yùn)行環(huán)境、技術(shù)支持及應(yīng)用功能。

(3)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以比較通俗的語(yǔ)言對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。

(4)對(duì)難以以一般分析、比較說(shuō)明的技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院組織有關(guān)專家進(jìn)行技術(shù)鑒定，并監(jiān)督鑒定人員組成與鑒定程序的公正性。

3.辯論階段

(1)結(jié)合法庭調(diào)查情況，完整表述當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，以及事實(shí)與理由的重要部分;時(shí)間許可的話，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。

(2)結(jié)合侵權(quán)人的答辯，重點(diǎn)說(shuō)明對(duì)當(dāng)事人依法享有軟件的著作權(quán)和侵權(quán)人侵權(quán)行為的客觀存在;時(shí)間許可的話，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。

(3)聯(lián)系軟件業(yè)發(fā)展的一般狀況，結(jié)合案情，充分批判軟件侵權(quán)的行為后果和社會(huì)危害，以及權(quán)利人的損害狀況。

(4)根據(jù)本案的事實(shí)與理由，從法律角度闡明侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

4.最后陳述

(1)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，簡(jiǎn)明扼要地表述侵權(quán)行為的存在與侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

(2)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，對(duì)未能向合議庭說(shuō)明但認(rèn)為需要補(bǔ)充的內(nèi)容進(jìn)行必要的簡(jiǎn)略的說(shuō)明。

(3)在軟件侵權(quán)案件中，最后陳述以當(dāng)事人為主表明對(duì)本案的態(tài)度和請(qǐng)求，可以得到合議庭的理解。

(4)如果根據(jù)庭審情況可以初步判斷合議庭組成人員審理軟件侵權(quán)案件有難度的情況下，應(yīng)當(dāng)不遲疑地提請(qǐng)人民法院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家和法律專家進(jìn)行論證，以達(dá)到辨析案情，充分說(shuō)理的目的。

(四)代理詞的形成

1.軟件侵權(quán)案件的審理是一個(gè)需要逐步深入，層層剖析的過(guò)程，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)與理由，負(fù)責(zé)任地?cái)M訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞，在案件開(kāi)庭后判決前，既能夠給合議庭組成人員以深刻印象，也能夠吸引他們認(rèn)真分析案情，并最終有利于公正判決。

2.軟件侵權(quán)案件代理詞的形成應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

(1)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求 應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人雙方各自觀點(diǎn)和提交的證據(jù)，反復(fù)對(duì)比、分析、論證，在此基礎(chǔ)上，全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點(diǎn)，把注意力重點(diǎn)放在以訴訟請(qǐng)求為中心的事實(shí)與理由闡述、說(shuō)明、論證上。

(2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的論證 軟件侵權(quán)案件中，對(duì)方當(dāng)事人及其代理人往往會(huì)千方百計(jì)地查找“權(quán)利”的瑕疵或“權(quán)利人”享有該項(xiàng)著作權(quán)的瑕疵，進(jìn)而以“權(quán)利”不受法律保護(hù)或“權(quán)利人”不 享有該項(xiàng)著作權(quán)來(lái)抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來(lái)推定侵權(quán)行為的不存在。由此，對(duì)涉及到軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬問(wèn)題，必須予以充分重視，提前 做好證據(jù)上的準(zhǔn)備，尤其是軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程和獨(dú)創(chuàng)性，在代理詞中應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一闡述、論證。

(3)注意對(duì)侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證 在軟件侵權(quán)糾紛中，對(duì)侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個(gè)方面展開(kāi)：一是，對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)對(duì)“某一軟件”行使了權(quán)利;二是，對(duì)方當(dāng) 事人對(duì)“某一軟件”行使的沒(méi)有合法依據(jù);三是，對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利的“某一軟件”的著作權(quán)歸屬我方當(dāng)事人;四是，結(jié)論——對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使權(quán) 利的行為侵害了我方當(dāng)事人依法享有的軟件著作權(quán)。

(4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案中，如何確定侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題十分敏感，既要避免當(dāng)事人無(wú)窮期望而擴(kuò)大賠償請(qǐng)求，承擔(dān)過(guò)高的訴訟成本;也不能為節(jié)省訴訟成本而降低合法利益的請(qǐng)求權(quán)。筆者以為，在確定侵權(quán)賠償時(shí)至少應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：

一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對(duì)損失的賠償。即在能夠計(jì)算出權(quán)利人實(shí)際損失的情況下，按照權(quán)利人的實(shí)際損失提出賠償請(qǐng)求，當(dāng)然，還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

二是，在權(quán)利人實(shí)際損失難以計(jì)算的情況下，盡可能收集和提交侵權(quán)人違法所得的證據(jù);在因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集，清查侵權(quán)人的違法所得，并按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

三是，在權(quán)利人實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民 法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！庇纱耍仨氄J(rèn)真地、客觀地闡述侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)后果以及侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉 權(quán)利人在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的人、財(cái)、物的投入，闡述軟件開(kāi)發(fā)者所付出的艱辛，以便于法官對(duì)侵權(quán)情節(jié)的客觀判斷和賠償數(shù)額的合理裁量。

四是，賠償數(shù)額不應(yīng)低于軟件許可使用費(fèi)或者轉(zhuǎn)讓費(fèi)的合理數(shù)額，否則難以有效扼制侵權(quán)行為的蔓延。