北京銀河網創(chuàng)網絡技術開發(fā)有限公司（簡稱銀河網創(chuàng)公司）訴北京京威汽車設備有限公司（簡稱京威公司）及京威公司反訴銀河網創(chuàng)公司技術開發(fā)合同糾紛案，本院于2008年3月28日受理后，依法組成合議庭，于同年5月14日公開開庭進行了審理。銀河網創(chuàng)公司的法定代表人馬海波、委托代理人郭娜，京威公司的委托代理人楊俊利、楊江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

銀河網創(chuàng)公司訴稱：2006年12月26日，我公司與京威公司簽訂《銀河網創(chuàng)網站服務合同》，約定我公司為京威公司提供網站整體風格設計、首頁設計、內頁設計等八項服務，京威公司應分兩次支付服務費共計17 000元，合同履行期限為雙方合同義務履行完畢為止。合同簽訂后，我公司于2007年11月8日將網站中文版正式上傳，京威公司簽署了網站內頁及程序功能認可書。2007年12月20日左右，我公司又將英文版、俄文版正式上傳，京威公司不予簽署認可書，但卻實際在使用該網站的英文版、俄文版。根據(jù)雙方合同約定，我公司完成測試版并通知京威公司后一個月內，京威公司不提出任何修改意見的，則視為京威公司默認簽訂了網站認可書，京威公司應當在一周內支付尾款。但京威公司至今只依約支付了第一筆款項11 900元，剩余尾款5100元并未支付。京威公司的行為嚴重違反了合同，給我公司造成了重大損失，故我公司要求京威公司支付合同尾款5100元及按照中國人民銀行同期單位貸款利率計算的利息（從2007年11月15日至本案法庭辯論終結之前）。

京威公司答辯并反訴稱：雙方合同約定，銀河網創(chuàng)公司在收到我公司的首付款后應在33個工作日內完成整個網站的開發(fā)，但銀河網創(chuàng)公司至今沒有完成英文版、俄文版的開發(fā)，其所謂的英文版、俄文版網站存在錯誤，達不到我公司的要求，并未得到我公司確認；且中文版的交付時間也超過了合同約定的時間。另外，銀河網創(chuàng)公司在給我公司開發(fā)的網站中置入了木馬病毒，篡改我公司網頁；還利用我公司網站給他人設置空間，上載他人網頁。銀河網創(chuàng)公司存在上述違約行為，給我公司造成了重大經濟損失，導致合同目的不能實現(xiàn)。故我公司不同意銀河網創(chuàng)公司支付尾款的訴訟請求，且銀河網創(chuàng)公司要求從2007年11月15日起支付利息也沒有依據(jù)?；阢y河網創(chuàng)公司上述違約行為，我公司提起反訴，要求解除雙方的合同，銀河網創(chuàng)公司返還我公司支付的11 900元，并賠償因遲延交付中文網站給我公司造成的經濟損失8000元及因置入病毒給我公司造成的經濟損失2000元。

銀河網創(chuàng)公司對京威公司的反訴答辯稱：在合同履行過程中，京威公司不斷提出新的要求，導致了網站完成時間延遲，且在確認中文版時，京威公司并未提出遲延履行問題；我公司已經完成網站的英文版、俄文版，且京威公司實際在使用；我公司從未置入病毒及利用京威公司的網站上載他人網頁。綜上，我公司不存在違約行為，請求駁回京威公司的反訴請求。

經審理查明：2006年12月26日，銀河網創(chuàng)公司（乙方）與京威公司（甲方）簽訂《銀河網創(chuàng)網站服務合同》，約定銀河網創(chuàng)公司為京威公司制作網站，具體內容包括網站整體風格設計、首頁設計、內頁設計、英文版和俄文版等。合同總價款為17 000元，其中英文版和俄文版價格為各2000元。付款方式為甲方在合同簽訂之日起三日內首付合同總金額的70% ，即11 900元；剩余30%尾款，即5100元，待網站正式上傳之日起一個星期內，客戶審核通過后付清。合同的有效期限為雙方簽字蓋章之日起至雙方履行完畢約定義務之日。另外，在合同附件中，雙方還約定若在乙方完成測試版并通知甲方后一個月內，甲方不提出任何修改意見，則為默認簽訂了《網站認可書》，乙方即有權上載網站。關于違約責任，雙方約定乙方如違反合同有關規(guī)定，甲方有權停止向其支付相關款項；如違反合同有關規(guī)定，乙方有權暫停提供有關服務，同時客戶已經繳付的一切費用將不獲返還；任何一方違反其在合同中所做出的聲明及保證或有其他違約行為，致使不能實現(xiàn)合同目的，他方有權單方解除合同。對于合同中乙方義務的履行期限，合同附件約定乙方應當自合同簽署、資料移交后33個工作日完成。

合同簽訂當天，京威公司依約向銀河網創(chuàng)公司支付了首付款11 900元。

在合同履行過程中，雙方協(xié)議將乙方義務的履行期限變更為2007年9月20日之前完成。

2007年11月7日，京威公司確認了銀河網創(chuàng)公司制作完成的中文版網站。

同日，銀河網創(chuàng)公司電話通知京威公司英文版、俄文版網站也已經做完。但京威公司同時向銀河網創(chuàng)公司提出英文版、俄文版網站存在一些問題，需要修改。之后，雙方多次溝通英文版、俄文版的修改問題。但最終京威公司并未確認該英文版、俄文版網站。

上述事實，有《銀河網創(chuàng)網站服務合同》及附件、網站內頁及程序功能認可書、進度時間表以及雙方當事人陳述等在案佐證。

本院認為，銀河網創(chuàng)公司與京威公司簽訂的合同是雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的合同。雙方均應按照合同履行自己的義務，否則應當承擔相應的違約責任。

雙方在簽約后協(xié)商將銀河網創(chuàng)公司完成網站建設的時間確定為2007年9月20日之前，但銀河網創(chuàng)公司交付網站中文版的時間為2007年11月7日，已經超出了約定的時間，屬于遲延交付，構成違約。銀河網創(chuàng)公司并未舉證證明其遲延交付中文網站是因為京威公司不斷提出要求所致，對其該項答辯意見，本院不予采納。

銀河網創(chuàng)公司主張英文版、俄文版費用的依據(jù)是京威公司不簽署認可書又不提出修改意見，則視為默認簽訂了認可書。但根據(jù)查明的事實，在銀河網創(chuàng)公司通知京威公司英文版、俄文版完成當日，京威公司即提出了修改意見，且經多次溝通而最終未簽訂認可書。因此，不能認定京威公司默認簽訂了認可書。在此情況下，銀河網創(chuàng)公司無權要求京威公司支付英文版、俄文版的費用共計4000元及相應利息。

對京威公司提出的銀河網創(chuàng)公司在其網站中置入了木馬病毒，且利用其網站上載其他公司網頁的意見，因京威公司提供的證據(jù)不足以證明該事實，京威公司據(jù)此提出的訴訟請求，本院不予支持。

因京威公司已經確認了網站的中文版，且該部分內容的價款占合同總價款的76%，應當認為銀河網創(chuàng)公司已經履行了合同的絕大部分義務。故盡管銀河網創(chuàng)公司存在一定的違約行為，但不能以此認為合同目的無法達到，因此本院對于京威公司要求解除合同并返還已支付款項的訴訟請求不予支持。京威公司并未舉證證明銀河網創(chuàng)公司遲延交付中文版的行為給其造成了經濟損失，因此對于京威公司要求賠償經濟損失的訴訟請求，本院亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、北京京威汽車設備有限公司于本判決生效之日起十日內給付北京銀河網創(chuàng)網絡技術開發(fā)有限公司開發(fā)費一千一百元；

二、北京京威汽車設備有限公司于本判決生效之日起十日內給付北京銀河網創(chuàng)網絡技術開發(fā)有限公司上述開發(fā)費的利息（按照中國人民銀行同期單位貸款利率計算，從2007年11月15日起至2008年5月14日止）；

三、駁回北京銀河網創(chuàng)網絡技術開發(fā)有限公司其他訴訟請求；

四、駁回北京京威汽車設備有限公司反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本訴案件受理費50元，由北京銀河網創(chuàng)網絡技術開發(fā)有限公司負擔10元（已交納），由北京京威汽車設備有限公司負擔40元（于本判決生效后7日內交納）；反訴案件受理費347.5元，由北京京威汽車設備有限公司負擔（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審判長 謝甄珂

二〇〇八年十二月十五日

書記員 李自柱