近日，業(yè)界知名的PAE（Patent Assertion Entity，專利主張實體）公司加拿大Wi-LAN高調(diào)宣布其子公司無線未來科技公司向南京市中級人民法院起訴日本索尼移動公司侵犯其ZL200880022707.5號發(fā)明專利權(quán)，提出禁令請求并要求賠償800萬元一事刷爆朋友圈。乍看起來，一起普通的專利侵權(quán)訴訟，卻深度觸動了國內(nèi)移動通信設(shè)備廠商和專利從業(yè)者的神經(jīng)，其原因就是SEP（Standard Essential Patent，標(biāo)準(zhǔn)必要專利）和PAE這兩個關(guān)鍵詞。關(guān)于本起訴訟的背景，筆者帶你了解如下細(xì)節(jié)。

PAEs行為模式

本次訴訟的涉案專利是Wi-LAN公司從諾基亞公司收購的多件通信系統(tǒng)專利中的一件，題為《通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中控制信道》的發(fā)明專利權(quán)，技術(shù)內(nèi)容是對3GPP LTE 物理下行鏈路共享控制信道（PDSCCH）結(jié)構(gòu)的設(shè)計，對控制信道配置至少一個控制信道元素，其攜帶用于檢測控制信道的相應(yīng)標(biāo)識符的信息，進(jìn)而降低控制信道解碼的復(fù)雜性。從技術(shù)內(nèi)容來看，與3GPP TS 36.213、中國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T2560.4-2013標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于物理下行控制信道過程的內(nèi)容較為相關(guān)，該專利的相關(guān)權(quán)利要求是否能夠判定為該標(biāo)準(zhǔn)的必要權(quán)利要求，有待于人民法院的認(rèn)定。

Wi-LAN公司開展PAE行動的歷史可以追溯至2007年，其致力于技術(shù)創(chuàng)新和專利授權(quán)，曾多次提起專利訴訟，多次高調(diào)收購專利權(quán)。2011年，Wi-LAN公司在美國發(fā)起針對蘋果、戴爾、惠普、索尼、英特爾、HTC、LG、德州儀器、Acer、摩托羅拉及阿爾卡特等大公司的專利訴訟案，最終只有蘋果公司堅持應(yīng)訴并全身而退。2012年7月，Wi-LAN公司收購西門子涉及電信網(wǎng)絡(luò)管理以及移動多媒體的40余項專利。2015年6月，WiLAN斥資3300萬美元從英飛凌公司（Infineon）收購奇夢達(dá)公司（Qimonda）的專利組合，涉及7000件專利和專利申請，覆蓋動態(tài)隨機存取存儲器、FLASH存儲器、半導(dǎo)體工藝、制作、光刻、封裝等技術(shù)領(lǐng)域。2015年11月，Wi-LAN公司收購了飛思卡爾（Freescale）涉及處理器、存儲器、半導(dǎo)體封裝、無線和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的3300余件專利。通過專利收購和專利許可活動，Wi-LAN公司一路高歌猛進(jìn)，至2016年6月公司市值達(dá)到3億美金，站穩(wěn)NPE排行榜的第六位。據(jù)RPX公司報告顯示，2016年第2季度Wi-LAN新提起2件專利訴訟，在審專利訴訟總量達(dá)到18件，Wi-LAN公司專利許可費收入達(dá)到1600萬美金。截至發(fā)稿時，中國專利審查信息查詢系統(tǒng)顯示無線未來科技公司共擁有15項中國專利。

為什么選擇中國？

一方面，中國無線通信市場基數(shù)和增長量非常巨大，市場潛力驚人。以智能手機為例，2015年全球智能手機出貨量為12.93億部，其中來自中國地區(qū)的手機品牌合計出貨量高達(dá)5.39億部，占全球比重超過四成，并囊括全球前十大手機品牌中的七個席次。2016年第1季度和第2季度，HUAWEI、OPPO、VIVO三個中國手機品牌占據(jù)了出貨量前6名中的三個席位，合計市場份額近20%。另一方面，除了華為、中興等少數(shù)公司外，絕大部分中國通信行業(yè)企業(yè)并不掌握通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利也未能擁有大量核心知識產(chǎn)權(quán)。囿于中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中存在侵權(quán)賠償額較低等制度執(zhí)行狀況的限制，部分專家認(rèn)為PAEs在中國并沒有太大的發(fā)展空間，但是這并沒有妨礙PAEs在中國收取專利許可費的努力。同時，潛在被許可人也向PAEs持有的專利權(quán)的有效性發(fā)起了持續(xù)的挑戰(zhàn)。去年，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會針對西斯威爾國際有限公司（SISVEL）擁有的ZL01805488.9號“在支持實時和非實時通信的蜂窩無線電系統(tǒng)中優(yōu)化連接重建的方法和設(shè)備”專利權(quán)的無效請求連續(xù)作出兩份審查決定，該無效程序的請求人是自然人，不出意外應(yīng)是某潛在被許可人以“稻草人”名義提起的無效請求。PAEs和潛在被許可人的博弈日趨白熱化。市場就是拼搏的方向，國際PAEs巨頭們針對中國市場侵襲的勢頭必將更加兇猛。

PAEs選擇中國提起專利侵權(quán)訴訟的另一優(yōu)勢是法律服務(wù)費用較低。相比于百萬美金起步的美國專利訴訟律師費，在中國提起一件專利侵權(quán)訴訟的律師費僅需百萬元人民幣。以筆者經(jīng)驗來看，甚至幾十萬元的律師費也足以搞定。據(jù)2015年度RPX報告顯示，PAEs平均為每次訴訟支付了72萬美金，其中的80%作為咨詢費用的成本。高昂的律師費進(jìn)一步促使了PAEs選擇訴訟成本較低、預(yù)期收益較高的中國開展訴訟活動。

為什么選擇南京？

2014年11月，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院相繼建立以來，知識產(chǎn)權(quán)法院在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和探索審理方式方面做出令人矚目的成績。近期，三家知識產(chǎn)權(quán)法院受理了較多的專利侵權(quán)訴訟案件，例如搜狗訴百度、高通訴魅族、華為訴三星等行業(yè)內(nèi)較有影響力的案件。鑒于法官員額的限制，筆者獲取的信息顯示，三家知識產(chǎn)權(quán)法院案件積壓現(xiàn)象不時發(fā)生，審判進(jìn)程有發(fā)生遲滯的風(fēng)險。在此背景下，Wi-LAN公司選擇南京中院作為管轄法院，足以見得國際PAEs巨頭對中國司法實踐情況掌握得極為透徹，相關(guān)策略選擇也極為得當(dāng)。實際上，南京中院在SEP審理方面積攢了足夠的經(jīng)驗。2012年，富士康（Foxconn）昆山公司認(rèn)為得意精密電子侵犯了其ZL200810128623.1號“插座電連接器及插頭電連接器”發(fā)明專利權(quán)，將其訴至江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局請求行政調(diào)處。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局作出行政調(diào)處決定，認(rèn)定得意精密電子侵權(quán)行為成立，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。得意精密電子以該專利權(quán)屬于《通用串行總線USB3.0規(guī)范》的貢獻(xiàn)者協(xié)議中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，不應(yīng)給予禁止令為由，將江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局訴至南京中院，最終南京中院和江蘇高院判定涉案專利的權(quán)利要求與USB3.0規(guī)范并不相符，不屬于SEP，維持了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局作出的行政調(diào)處決定。

PAEs之應(yīng)對有道

PAEs們?nèi)绱藚柡?，既擁有強大的專利武器，又極度細(xì)致地了解當(dāng)?shù)氐姆?、政策、文化，甚至潛在被許可人的心理。如何應(yīng)對來自PAEs的侵權(quán)警告甚至訴訟案件，筆者給您支幾招。

知己知彼、百戰(zhàn)不殆。如果不提示的話，你一定會被Acacia Research Group （ACTG）、Marathon Patent Group （MARA）、Walker Innovation（WLKR）、Wi-LAN （WILN）這些公司名稱和代碼整的暈頭轉(zhuǎn)向。這些都是時刻威脅著國內(nèi)外通信行業(yè)廠商的知名PAEs，類似的名稱和代碼在RPX公司報告中還羅列了非常非常多，況且這些公司還有不計其數(shù)的子公司、殼公司、關(guān)聯(lián)實體。筆者提示你，盡量要時刻關(guān)注這些PAEs的動向，他們每次購買專利、發(fā)起專利侵權(quán)訴訟等活動，都要記錄在案。最不濟也要熟練地讀出他們的名字和代碼。如果您在權(quán)衡再三之后確定息事寧人，簽訂專利授權(quán)許可協(xié)議，那么需要準(zhǔn)確地知道許可人所有的關(guān)聯(lián)公司，以防止再有別人跳出來主張權(quán)利。

適時挑戰(zhàn)專利有效性。提起宣告專利權(quán)無效程序是應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟和專利許可談判的有效途徑之一，如果能夠檢索到準(zhǔn)確的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)而宣告專利組合中的一件或者多件專利無效，將能有力打擊PAEs的氣焰，使訴訟或者談判走向有利的方向。PAEs們的專利往往聚焦于無線通信、半導(dǎo)體封裝等標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高的領(lǐng)域，專利文獻(xiàn)、論文、標(biāo)準(zhǔn)化組織的提案等都是現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的有效來源。相關(guān)國內(nèi)外廠商如果能夠或明或暗地聯(lián)合起來，不輕易向PAEs妥協(xié)，適時提起宣告專利權(quán)無效程序，能夠有力地阻擊PAEs的攻擊。

加入LOT或者OIN協(xié)議。據(jù)研究顯示，絕大部分PAEs手中的專利權(quán)實際上都是從專利實施主體中收購得到，例如筆者提到的Wi-LAN公司從英飛凌公司、西門子公司、飛思卡爾公司收購了大量的專利。只要專利實施主體不向PAEs轉(zhuǎn)讓專利，或者轉(zhuǎn)讓具有“瑕疵”的專利權(quán)，PAEs的商業(yè)模式必將“皮之不存，毛將焉附？”。LOT（License On Transfer Agreement）協(xié)議或者OIN（Open Invention Network）協(xié)議的主旨就是限制專利實施主體轉(zhuǎn)讓給PAEs的專利權(quán)被用于針對專利實施主體，從而使加入?yún)f(xié)議的專利實施主體獲得對于PAEs的天然“免疫力”。據(jù)悉，全球已經(jīng)有95家專利實施主體加入了LOT協(xié)議。