一、當(dāng)今專利侵權(quán)狀況

最近手機廠商、科技公司專利侵權(quán)鬧得沸沸揚揚，今年上半年，接連發(fā)生了“華為起訴三星”、“高通起訴魅族”等多起專利侵權(quán)案件，有些商家表明侵權(quán)原因是專利授權(quán)費用貴的驚人，實在負擔(dān)不起，那么有些企業(yè)就開始擔(dān)心自己的產(chǎn)品了，是不是自己也專利侵權(quán)了呢？專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。如何判斷專利侵權(quán)？

二、專利權(quán)的保護范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。

第八條在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。

因此，專利權(quán)的保護范圍是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準的，而非說明書和附圖，更不是產(chǎn)品本身。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。

也就是說，如果一個公司感覺自己生產(chǎn)的產(chǎn)品與市場上的一款產(chǎn)品基本相同，擔(dān)心自己侵權(quán)他人的專利。遇到這種情況，不必驚慌，要首先搜索一下該產(chǎn)品是否具有有效的專利權(quán)，根據(jù)有效專利權(quán)的授權(quán)公告權(quán)利要求書確定其保護范圍，再判定自己是否落入到專利權(quán)保護范圍。

三、案例

有一個專利權(quán)要求書包含的是ABCD四個技術(shù)特征，而你的產(chǎn)品只有ABC三個技術(shù)特征，沒有技術(shù)特征D，而D是專利權(quán)內(nèi)要求的必要的技術(shù)特征，那么你的產(chǎn)品因為缺少了一個必要的技術(shù)特征就不構(gòu)成侵權(quán)。但是如果你的產(chǎn)品有ABCDEF六個技術(shù)特征，即使多出兩個技術(shù)特征，但是只要包括了ABCD四個技術(shù)特征就造成了侵權(quán)。

所以，當(dāng)感覺自己的商品和其他商品類似時，不一定是專利侵權(quán)，主要看申請專利的技術(shù)內(nèi)容與自己產(chǎn)品的技術(shù)特征是否一致，如不全具有專利要求書上的技術(shù)，那么很幸運，你剛好合理的避開了專利侵權(quán)，就不用為之而擔(dān)心了。企業(yè)們申請自己的專利時，如果對于專利申請不太了解，建議選擇一家專業(yè)的代理機構(gòu)代為辦理，這樣在遵守法律的情況下，還可以規(guī)避很多不必要的麻煩。