近年來，隨著國外軟件巨頭加緊訴訟維權(quán)的步伐，寧波全市法院受理的侵害軟件著作權(quán)糾紛案件大幅增加。寧波中院的統(tǒng)計顯示，2014年以來，全市法院受理的軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛同比增長了119%，訴訟標的額高達2950余萬元。同時，軟件公司打擊盜版的重心，也從軟件開發(fā)商向終端用戶轉(zhuǎn)移。

一、企業(yè)使用家庭版

A公司是寧波一家擁有16000余名員工的大型控股公司，而其僅向微軟購買過5套正版Windows XP軟件。微軟公司經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，A公司不僅使用了侵權(quán)的Windows XP系統(tǒng)軟件，還未經(jīng)授權(quán)使用微軟公司3種系列軟件，故訴至寧波中院，要求A公司停止使用侵權(quán)軟件并賠償損失合計人民幣400余萬元。庭審中，被告辯稱，公司電腦中的盜版Windows XP軟件是少數(shù)員工個人安裝的，該公司部分電腦預(yù)裝了正版Windows OEM版操作系統(tǒng)。

微軟公司認為，即使涉案軟件確系員工個人安裝，但被告合法購買、使用的正版軟件數(shù)量與其辦公場所實際使用的電腦數(shù)量嚴重不符，企業(yè)沒有盡到監(jiān)督管理義務(wù)。即使部分電腦預(yù)裝了正版操作系統(tǒng)，也屬于家庭普通版，有別于Windows專業(yè)版操作系統(tǒng)，故被告的做法仍屬于未經(jīng)授權(quán)使用Windows操作系統(tǒng)軟件的行為。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，A公司一次性向微軟公司采購多套正版系統(tǒng)軟件，并賠償微軟公司相應(yīng)經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用。

二、超過試用期仍在使用

奧托恩姆科技有限公司是一家在美國設(shè)立的企業(yè)，是“MDaemon”系列郵件服務(wù)器軟件的著作權(quán)人。2013年10月，該公司發(fā)現(xiàn)B公司網(wǎng)站服務(wù)器正在使用“MDaemon12.5.7”版本軟件，但在其全球銷售網(wǎng)絡(luò)上均未見該公司的購買記錄。

奧托恩姆公司認為，B公司的行為已構(gòu)成對其軟件著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。B公司則辯稱，該公司使用的是奧托恩姆公司在其官方網(wǎng)站上提供的免費試用版軟件，故不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。

經(jīng)審理查明，正版“MDaemon12.5.7”軟件發(fā)布時間為2012年8月16日，軟件具有30天試用期限。被告B公司未經(jīng)授權(quán)使用了該版本郵件服務(wù)器軟件，且使用時間已超出30天試用期，已構(gòu)成對原告軟件著作權(quán)的侵犯，判決B公司停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失。

三、使用專門軟件不可能不知情

CATIA系列軟件是一款廣泛應(yīng)用于飛機、汽車、輪船等制造行業(yè)的工業(yè)設(shè)計軟件。2014年6月，該軟件的著作權(quán)人法國達索系統(tǒng)股份有限公司發(fā)現(xiàn)C公司網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息明確要求應(yīng)聘者能熟練使用CATIA系列軟件，但事實上C公司并未向達索公司購買過該軟件。達索公司申請法院進行訴前證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)C公司辦公使用的電腦中安裝了8套未經(jīng)授權(quán)的CATIA軟件。

據(jù)此，達索公司訴至法院，要求被告C公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。

C公司辯稱，其在法院保全之前并不知道安裝的軟件為盜版軟件，該軟件可能是供應(yīng)商安裝的，被告對此不知情也未實際使用。達索公司則認為，結(jié)合其在網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息及法院證據(jù)保全的情況，作為該特定行業(yè)的制造企業(yè)，C公司對涉案軟件應(yīng)該是熟悉的，該辯稱顯然缺乏事實依據(jù)。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，C公司一次性向達索公司采購一批CATIA軟件，并賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。

四、辦公電腦裝軟件不是為教學(xué)

磊若軟件公司是一家在美國注冊的軟件企業(yè)，Serv-U軟件是該企業(yè)的軟件產(chǎn)品，該軟件是FTP 服務(wù)器軟件之一。2013年8月，該公司通過Telnet系統(tǒng)命令遠程訪問D公司網(wǎng)站服務(wù)器，該服務(wù)器自動應(yīng)答反饋出現(xiàn)“ Serv-U FTP server v6.4”的代碼網(wǎng)頁。據(jù)此，磊若軟件公司發(fā)現(xiàn)D公司正在使用涉案軟件，并申請法院采取證據(jù)保全措施。磊若軟件公司認為，D公司的行為已構(gòu)成對其軟件著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。

D公司則辯稱，該軟件僅供員工個人學(xué)習使用，故不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。法院經(jīng)審理認為，我國《計算機軟件保護條例》第十七條規(guī)定：“為了學(xué)習和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”。然而，D公司在辦公電腦上安裝涉案軟件，系商業(yè)目的使用，顯然其合理使用的抗辯并不成立，依法應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。

五、如何使用正版更實惠

2015年3月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于2015年全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點》，其中，推進軟件正版化成為一大重點?？梢灶A(yù)見的是，使用盜版軟件，吃“免費午餐”的時代將一去不復(fù)返。那么，怎樣才能在防范軟件侵權(quán)法律風險的同時，盡量降低軟件使用的成本呢？結(jié)合常見的幾種軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛類型，寧波中院法官提出如下建議：

針對常用的Windows操作系統(tǒng)或Office辦公軟件等，建議企業(yè)將電腦和相應(yīng)的軟件打包采購，即要求電腦經(jīng)銷商提供硬件的同時，直接預(yù)裝正版軟件，并將相應(yīng)條款寫入采購合同，明確軟件著作權(quán)侵權(quán)責任。同時，應(yīng)注意區(qū)分同一款軟件的家庭版與專業(yè)版，家庭版一般僅限于家庭使用，其售價也是最低的，企業(yè)經(jīng)營性使用應(yīng)預(yù)裝相應(yīng)的專業(yè)版。另外，還應(yīng)加強對企業(yè)員工辦公電腦的監(jiān)管，明確內(nèi)部管理責任，及時刪除盜版軟件。

針對企業(yè)郵箱、FTP等類型的軟件，除了購買正版軟件外，還可以采用網(wǎng)站服務(wù)器托管等形式，合理規(guī)避侵權(quán)風險。針對某些行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營必須使用的專門軟件，由于軟件的使用企業(yè)較為特定，權(quán)利人比較容易掌握目標銷售群體的情況，因此相關(guān)企業(yè)使用盜版軟件被訴的風險較高。且該類軟件一般每套售價較高，停止使用又意味著企業(yè)無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。對此類軟件，建議充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，以統(tǒng)一談判、集中采購等方式，提高議價能力，盡快實現(xiàn)企業(yè)軟件正版化。

針對企業(yè)軟件資產(chǎn)的管理，建議企業(yè)配備專門的軟件管理人員，形成長效管理機制。比如，企業(yè)在采購正版軟件過程中，應(yīng)辨別同一軟件不同版本的區(qū)別，并正確使用相應(yīng)的企業(yè)版軟件；對于價格高昂的專業(yè)軟件，建議安裝在特定電腦中，企業(yè)員工有需要可以去該特定電腦中使用，避免員工為圖省事而超授權(quán)范圍安裝相應(yīng)軟件；對于企業(yè)辦公區(qū)域內(nèi)的電腦，定期檢查是否安裝了盜版軟件，并通過制定員工守則等方式，明確責任，避免企業(yè)員工肆意安裝盜版軟件。