案情回顧：?jiǎn)挝粻罡鎲T工侵犯商業(yè)秘密

江某原是某旅游度假村有限公司的售房部經(jīng)理，負(fù)責(zé)別墅銷售的日常管理工作?；诠ぷ魉?，江某手中掌握著公司的《委托書(shū)》、《業(yè)主購(gòu)房記錄》等8種售房資料。2011年12月，該公司將江某辭退，但江某未將《委托書(shū)》交還給公司，同時(shí)在他自己的便攜式電腦中還保留著其他售房資料的備份。

2012年3月，該公司以商業(yè)秘密侵權(quán)為由將江某告上法庭，請(qǐng)求法院判令江某立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償侵權(quán)行為而造成原告的各項(xiàng)損失100萬(wàn)元。

該公司認(rèn)為，江某掌握或盜取的上述資料為自己公司的商業(yè)秘密。江某雖已不是自己的員工，但對(duì)該商業(yè)秘密仍負(fù)有不可推卸的保密義務(wù)，江某沒(méi)有及時(shí)交還資料及保密，給公司造成了巨大的損失，因此江某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

江某在法庭上辯稱，該公司所主張的經(jīng)營(yíng)信息不屬于商業(yè)秘密，并不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。他認(rèn)為，自己也沒(méi)有竊取或者以任何非法手段獲取公司所指出的經(jīng)營(yíng)信息資料，更沒(méi)有披露、使用這些經(jīng)營(yíng)信息，故該公司要求自己承擔(dān)損害賠償責(zé)任沒(méi)有任何事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院駁回公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院判決：經(jīng)營(yíng)信息不是商業(yè)秘密

法院在審理此案后認(rèn)為，采取保密措施是經(jīng)營(yíng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密的法定要件之一。在本案中，該旅游度假村有限公司沒(méi)有向法院提供任何證據(jù)證明其對(duì)所指出的經(jīng)營(yíng)信息采取過(guò)保密措施，也并沒(méi)有對(duì)此做出合理解釋，所以該公司所指出的經(jīng)營(yíng)信息依法不能構(gòu)成商業(yè)秘密。

同時(shí)，該公司關(guān)于江某侵犯其商業(yè)秘密的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。市中級(jí)法院對(duì)此案作出判決：駁回某旅游度假村有限公司的訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)1．5萬(wàn)元由該公司負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定商業(yè)秘密

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。實(shí)踐中，商業(yè)秘密的范圍包括技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息等。實(shí)踐中，對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定時(shí)注意考慮以下幾個(gè)方面：

首先，信息應(yīng)不為公眾所知悉，即該信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得；

其次，公眾指的是企業(yè)屬于領(lǐng)域的相關(guān)人員；

第三，該信息不容易獲得；

第四，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性；

最后，權(quán)利人采取保密措施，指權(quán)利人為防止信息泄露所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施。

鑒于上述特點(diǎn)，為了減少此類爭(zhēng)議，勞資雙方可簽訂保密協(xié)議，約定哪些信息屬于單位的商業(yè)秘密信息，在相關(guān)文件上注明商業(yè)秘密等，明確相關(guān)事項(xiàng)。