退休返聘遭遇車禍

61歲的顧某本可拿著退休金在家頤養(yǎng)天年，但身體硬朗的她覺得在家閑不住，又被一單位聘用，從事辦稅員工作。然而，一天顧某下班騎電動(dòng)車回家時(shí)，與石某駕駛的小客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致顧某右手掌骨骨折，幾顆牙齒松動(dòng)，多處軟組織挫傷，在家休息了6個(gè)月。

經(jīng)交管部門認(rèn)定，石某負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)查，他駕駛的小客車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因就損害賠償一事協(xié)商未果，顧某一紙?jiān)V狀將石某和保險(xiǎn)公司訴至江東法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共2．2萬余元，其中包括1。1萬元的誤工費(fèi)。

退休人員受傷后是否應(yīng)當(dāng)享有誤工賠償費(fèi)，成為本案爭議焦點(diǎn)。庭審中，石某和保險(xiǎn)公司對(duì)于顧某主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。因?yàn)轭櫮呈峭诵萑藛T，按月拿退休金。雖然她因本次交通事故受傷，在一段時(shí)間內(nèi)無法從事聘用工作，但其退休金并未減少，因此不同意賠償誤工費(fèi)。

但顧某認(rèn)為，自己雖已退休，但現(xiàn)在從事的工作每月也有1800元固定收入。自己無端被撞傷，在家休養(yǎng)這段時(shí)間，必然影響正常收入。

是否應(yīng)賠償其誤工損失

法官審理后認(rèn)為，根據(jù)我國民法通則規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。法官認(rèn)為，誤工中的“工”，應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù)。退休人員受傷后，造成退休工資之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于因誤工減少的收入，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任人理應(yīng)賠償。

本案中，顧某雖然是退休人員，但在受傷前仍從事有償社會(huì)勞動(dòng)，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)橛型诵莨べY而否認(rèn)其因本起事故造成收入減少的事實(shí)。確實(shí)有充分證據(jù)證明顧某有實(shí)際誤工損失的，應(yīng)予保障。但基于該類人群的年齡因素，誤工費(fèi)的計(jì)算可以結(jié)合個(gè)案中當(dāng)事人的身體狀況、年齡和從事的具體工作等因素，酌情確定。

經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方就賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意賠償顧某誤工費(fèi)8100元。