案情介紹：離婚時(shí)沒有休婚假

李某（女）供職于一銷售服務(wù)公司。2013年3月，李某經(jīng)他人介紹，與王某相識(shí)，雙方隨即確立了戀愛關(guān)系。同年5月，雙方到民政部門辦理了結(jié)婚登記，李某向公司申請(qǐng)婚假并獲許可。兩個(gè)月后，因性格不合，雙方協(xié)議離婚。后經(jīng)雙方親友勸解，2013年8月，雙方復(fù)婚。李某為此向公司再請(qǐng)婚假。公司認(rèn)為，李某已經(jīng)在今年的5月請(qǐng)了婚假，當(dāng)年婚假已經(jīng)用盡，因此拒絕了李某的婚假請(qǐng)求。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：復(fù)婚時(shí)能否再次享受婚假

在李某復(fù)婚能否再次享有婚假的問題上，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，李某復(fù)婚不能再獲得婚假。理由是，李某當(dāng)年的婚假已經(jīng)用盡。況且，李某只是復(fù)婚，不是初婚，只需要辦理復(fù)婚登記即可，沒有婚假的必要。李某與王某均非晚婚，也不享有晚婚假。

第二種意見認(rèn)為，李某復(fù)婚能夠再次獲得婚假。理由是，法律并沒有規(guī)定勞動(dòng)者每年的婚假只有一次。雖然李某與王某不是晚婚，但依然享有法定婚假。

律師說法：婚假的次數(shù)是否有限制

贊同第二種意見，即認(rèn)為李某復(fù)婚能夠再次享有婚假。理由如下：

一、婚假不存在次數(shù)限制，法律并沒有明確限定勞動(dòng)者享有婚假的次數(shù)

我國法律關(guān)于婚假的相關(guān)規(guī)定主要見于《人口與計(jì)劃生育法》第二十五條、行政規(guī)章《關(guān)于國營企業(yè)職工請(qǐng)婚喪假和路程假問題的通知》（[80]勞總薪字29號(hào)、[80]財(cái)企字41號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《通知》）以及地方人口與計(jì)劃生育條例。特別是《通知》，其對(duì)婚假時(shí)間作了比較明確的規(guī)定。《通知》雖然是于1980年2月20日開始實(shí)施，至今依然有效?？v觀各類立法文件，法律均未明確限制勞動(dòng)者享有婚假的次數(shù)，即勞動(dòng)者享有婚假并不存在用盡之說。本案中，李某所在公司主張李某當(dāng)年婚假已經(jīng)用盡，沒有法律依據(jù)。

二、復(fù)婚并不影響李某再次享有婚假

復(fù)婚是指已離婚的男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理復(fù)婚登記，重新確立婚姻關(guān)系。國家法令規(guī)定勞動(dòng)者享有婚假，就是通過賦予勞動(dòng)者一定的空閑時(shí)間，保障其能從容地安排和處理好婚姻事宜、安置家庭生活，旨在撫慰勞動(dòng)者，調(diào)動(dòng)其工作積極性。基于這一宗旨，婚假權(quán)益的享有與否不應(yīng)考慮勞動(dòng)者的結(jié)婚次數(shù)、結(jié)婚時(shí)間等。即只要?jiǎng)趧?dòng)者本人系依法締結(jié)婚姻關(guān)系的，即享有法定的婚假權(quán)益。本案中，李某與王某復(fù)婚的行為性質(zhì)在法律上屬于重新建立婚姻關(guān)系。對(duì)于李某和王某而言，復(fù)婚不僅僅是履行形式上的復(fù)婚登記，更包含二人對(duì)婚姻真諦的深刻理解和今后家庭生活的重新認(rèn)識(shí)。與初婚一樣，復(fù)婚同樣需要給予夫妻雙方一定的時(shí)間去溝通、交流，這對(duì)調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者復(fù)婚后的工作積極性也是有所裨益的。第一種意見認(rèn)為復(fù)婚只需要辦理復(fù)婚登記，沒有給予婚假的必要，本質(zhì)上是沒有認(rèn)識(shí)到婚假的存在本意和復(fù)婚者享有婚假權(quán)益的重要性。

綜上，贊同第二種意見，即認(rèn)為李某復(fù)婚能夠再次享有婚假。