員工私下打聽工資

朱某系蘇州工業(yè)園區(qū)某機(jī)電技術(shù)公司員工，該公司《員工手冊》中規(guī)定薪酬屬于公司秘密，任何員工不得泄露自己薪酬或私下詢問、議論其他員工的薪酬，如果違反規(guī)定，公司可視情節(jié)輕重及影響范圍對其進(jìn)行警告、處罰、扣除獎金或開除處理。朱某知曉《員工手冊》內(nèi)容。

某天，該機(jī)電技術(shù)公司總經(jīng)理聽其他員工反映朱某曾向其他員工泄露自己薪酬，多次詢問他人工資情況。2013年2月，機(jī)電技術(shù)公司向朱某發(fā)出開除通知，認(rèn)為朱某嚴(yán)重違反公司規(guī)定，多次透露個人收入狀況等相關(guān)保密信息，對公司及員工團(tuán)隊(duì)造成重大不良影響及后果。故對朱某作出開除的處罰。

朱某以某機(jī)電技術(shù)公司違法解除其勞動合同為由申請仲裁，請求裁決某機(jī)電技術(shù)公司支付違法解除勞動合同賠償金22782元，經(jīng)仲裁裁決不予支持。朱某訴至法院。經(jīng)法院多次調(diào)解，該機(jī)電技術(shù)公司向朱某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1.5萬元。

能否以泄露薪資信息為由開除員工

本案機(jī)電技術(shù)公司在《員工手冊》中規(guī)定泄露薪資系嚴(yán)重違反規(guī)章制度的行為，并規(guī)定視情節(jié)輕重可采取從輕到重直至開除的處罰，該制度本身雖經(jīng)過合法程序制定，也向員工進(jìn)行過告知，但是關(guān)于泄露薪資認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定較為主觀，泄露事實(shí)較難掌握，情節(jié)輕重難以衡量，不具操作性，容易成為用人單位任意解除勞動合同的借口；且限制勞動者談?wù)撔劫Y違反了訂立勞動合同的公平原則，侵害了公民言論自由，對員工過于嚴(yán)苛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。該機(jī)電技術(shù)公司在聽其他員工反映朱某存在泄露薪資的情況下采取解除勞動合同的行為，已構(gòu)成違法解除勞動合同。

本案在審理中，法院與用人單位進(jìn)行了溝通，指出其解除勞動合同依據(jù)與程序上的不合法之處，經(jīng)多次調(diào)解，機(jī)電技術(shù)公司同意向朱某支付相應(yīng)數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，有效維護(hù)了勞動者的合法權(quán)益。