工傷醫(yī)療期被解雇
職工因工受傷，在住院期間，遭遇解除勞動合同，提起仲裁獲支持，云南省會澤縣人民法院依法維權(quán)。7月26日，某人民院對會澤縣人民法院審理的一起勞動合同糾紛案件進行了再審宣判，判決由云南弛宏鋅鍺股份有限公司在本判決生效后與鄧傳周簽訂無固定期限的勞動合同，并由云南弛宏鋅鍺股份有限公司在本判決生效后15日內(nèi)一次性補發(fā)鄧傳周自2003年4月起至2007年2月的病假工資51291.10元。
1996年3月18日，鄧傳周與云南弛宏鋅鍺股份有限公司簽訂了為期一年的勞動合同。同年6月8日，鄧傳周在弛宏公司下屬單位工作過程中，被相距10公分的兩輛礦車擠壓，致使安全帽被擠碎，頭部受傷，經(jīng)會澤鉛鋅礦職工醫(yī)院X射線檢查，結(jié)論為無骨折。后在弛宏公司職工事故分析會上認定為：按微傷處理。1997年3月17日，合同到期后，鄧傳周與弛宏公司一直每年續(xù)簽一次合同，至2003年3月31日雙方未再續(xù)簽勞動合同。鄧傳周于2001年11月19日因病住院至2006年12月31出院期間，鄧傳周一直在弛宏公司下屬單位原會澤鉛鋅礦職工醫(yī)院住院治療。2002年，鄧傳周在原住院醫(yī)院的建議下到昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為焦慮性神經(jīng)癥、腦外傷綜合癥。2005年、2006年、2007年都經(jīng)該院診斷為焦慮性神經(jīng)癥、腦外傷綜合癥。鄧傳周在住院期間未交納過任何費用，是憑單位出示的臨時工傷證明入住。2002年1月，鄧傳周的工資是按工傷工資領(lǐng)起的。2003年3月31日合同期滿后，弛宏公司通知鄧傳周終止勞動合同關(guān)系，但只是電話通知，并沒有辦理相關(guān)的手續(xù)，也未送達任何書面通知，鄧傳周一直在會澤鉛鋅礦職工醫(yī)院住院治療至2006年12月31日。2005年7月，會澤鉛鋅礦職工醫(yī)院改制變更為會澤縣第二人民醫(yī)院。
2007年2月8日，鄧傳周向會澤縣勞動爭議仲裁委員會申請與弛宏公司工傷待遇勞動爭議仲裁，2007年8月3日，該仲裁委員會作出{2007}會勞仲字第2號裁決書，裁決由被訴人與申訴人簽訂無固定期限的勞動合同，由被訴人補發(fā)申訴人2003年4月起至今的病假工資。弛宏公司對本裁決不服，于2007年8月20日向法院提起訴訟。
工傷醫(yī)療期享有的權(quán)利有哪些
《中華人民共和國勞動法》第20條第2款“勞動者在同一用人單位工作已滿10年以上，當(dāng)事人雙方同意延續(xù)勞動合同的，如果勞動者提出訂立無固定期限的勞動合同，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限的勞動合同?！币蚪獬蛑兄箘趧雨P(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日，為勞動爭議發(fā)生之日。弛宏公司不能提供證據(jù)證明在2003年3月31日合同到期后，鄧傳周收到中止勞動關(guān)系的書面通知，故2007年2月8日向會澤縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁之日為勞動爭議發(fā)生之日，弛宏公司主張本案已超過《勞動法》規(guī)定的仲裁時效，本院不予支持。勞動者在醫(yī)療期內(nèi)，勞動合同期限屆滿時，用人單位不得終止勞動合同，勞動合同期限應(yīng)處延續(xù)至醫(yī)療期期滿時為止。2001年11月19日至2006年12月31日，鄧傳周一直在原會澤鉛鋅礦職工醫(yī)院住院治療，鄧傳周在醫(yī)療過程中，依法不得終止勞動合同，其勞動合同期限應(yīng)當(dāng)自動延續(xù)至鄧傳周出院時止。會澤縣勞動爭議仲裁委員會作出{2007}會勞仲字第2號裁決并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第20條第2款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋（2）》第1條第2款之規(guī)定，法院作出前述判決。
一審判決書送達后，弛宏公司不服向曲靖中院提起上訴，曲靖中院依法組成合議庭進行審理。經(jīng)曲靖中院審理認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判。弛宏公司對終審判決不服，向云南省人民檢察院申請抗訴，2009年8月25日，云南省人民檢察院向云南省高級人民法院提出抗訴，2009年12月19日以（2009）云高民抗字第282號民事裁定書，指令曲靖中院再審，曲靖中院再審認為，原一、二審認定事實清楚，適用法律正確?？乖V機關(guān)針對抗訴理由也未提供證據(jù)證實，因此，抗訴機關(guān)的抗訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第186條第1款，第153條第1款第1項以及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審決監(jiān)督程序若干問題的解釋》之規(guī)定，依法作出前述判決。
