【案例】小賈是某風(fēng)景區(qū)的志愿搜救隊(duì)隊(duì)員，在一次搜救工作中不慎摔傷右腿，花去醫(yī)療費(fèi)近萬元，在小賈向該搜救隊(duì)申請(qǐng)工傷賠償時(shí)卻遭到拒絕，只能自己承擔(dān)費(fèi)用。

【案例分析】在實(shí)際生活中類似這種因公益活動(dòng)而受傷的糾紛很多，這一現(xiàn)象表明我國(guó)公益組織不夠規(guī)范，公益活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)較大。但是由于志愿者條例一般在本地區(qū)予以規(guī)定，因此若沒有將志愿者繳納保險(xiǎn)作為強(qiáng)制條款寫入條例，那么志愿者因公益活動(dòng)受傷無法保障，所以只有明確志愿服務(wù)過程中受傷應(yīng)視同工傷，才能夠充分保護(hù)志愿者權(quán)益，才有可能調(diào)動(dòng)人們參加公益事業(yè)的積極性。

一般來講，志愿者參與公益服務(wù)活動(dòng)，雖然不會(huì)與相關(guān)組織產(chǎn)生勞動(dòng)合同關(guān)系，不符合工傷認(rèn)定前提，但我國(guó)工傷保險(xiǎn)條例中規(guī)定了例外條例，即“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，視同工傷”。因此，志愿者有權(quán)享受工傷待遇。

此外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于“幫工人”的規(guī)定，志愿者遭遇人身傷害，也可以要求公益組織賠償。司法解釋規(guī)定“工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。我國(guó)志愿活動(dòng)，大多是由相關(guān)單位、組織發(fā)起的，所以其有義務(wù)對(duì)“幫工”性質(zhì)的志愿者承擔(dān)賠償義務(wù)。

將志愿者因活動(dòng)受傷認(rèn)定為工傷還是幫工賠償，都屬于法律對(duì)于志愿者角色定位的問題，但目前關(guān)于志愿者的社會(huì)屬性還未有明確規(guī)定。

此外，志愿者和服務(wù)對(duì)象之間侵害的問題，也應(yīng)進(jìn)一步明晰權(quán)責(zé)，例如服務(wù)對(duì)象在接受志愿者服務(wù)過程中，造成志愿者損害，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)民事責(zé)任。公益組織應(yīng)當(dāng)支持并幫助受損的志愿者向相關(guān)服務(wù)對(duì)象追償損失。而當(dāng)志愿者傷害了服務(wù)對(duì)象時(shí)，公益組織應(yīng)該是第一責(zé)任人，依法承擔(dān)民事責(zé)任。但是，公益組織進(jìn)行賠償后，有權(quán)向故意或有重大過失的志愿者追償部分或者全部賠償費(fèi)用。