一、案件事實(shí)
原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司訴被告裴文彬勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司訴稱，被告曾系原告公司工人，經(jīng)醫(yī)生診斷為左小腿皮膚裂傷，右小腿脛骨開放性粉碎性骨折。被告的傷情經(jīng)邢臺(tái)市人社局認(rèn)定為工傷，經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告的傷情并不構(gòu)成九級(jí)傷殘，對(duì)傷殘鑒定有異議，并向有關(guān)部門提交重新鑒定申請(qǐng)，但未得到任何答復(fù)。在2014年10月被告向新河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2014年11月20日作出新勞人仲案（2014）007號(hào)仲裁裁決書，對(duì)被告的九級(jí)傷殘予以認(rèn)定，并按九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)要求原告對(duì)被告進(jìn)行賠償。但原告認(rèn)為，關(guān)于被告的九級(jí)傷殘與其實(shí)際傷情不符，因而不服新勞人仲案（2014）007號(hào)仲裁裁決書。故訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令原告對(duì)被告在車間干活時(shí)受傷，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、請(qǐng)求重新傷殘鑒定。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告裴文彬辯稱，1、被告構(gòu)成工傷，事實(shí)清楚，原告應(yīng)依據(jù)裁決書裁決承擔(dān)賠償義務(wù)。2、原告認(rèn)為申請(qǐng)重新鑒定，但我方從未收到過有關(guān)部門參加鑒定通知，原告也沒有提交該項(xiàng)證據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。
二、法院判決
法院認(rèn)為，原告以被告裴文彬的九級(jí)傷殘與其傷情不符為由，請(qǐng)求判令不承擔(dān)賠償責(zé)任、請(qǐng)求重新傷殘鑒定。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定的用人單位和工傷職工或者其近親屬對(duì)鑒定結(jié)論不服的，應(yīng)當(dāng)自收到鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)，向省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，并提交初次鑒定的結(jié)論。本案中，邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出裴文彬勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論后，原告雖向省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)郵寄了重新鑒定申請(qǐng)書，但庭后經(jīng)調(diào)查，河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年8月20日收到邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司趙會(huì)強(qiáng)寄來關(guān)于裴文彬勞動(dòng)能力再次鑒定申請(qǐng)（EMS單號(hào)：1022158549807），快件內(nèi)含邢臺(tái)初鑒結(jié)論通知書復(fù)印件一份、重新鑒定申請(qǐng)書一份。河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于收到快遞當(dāng)日電話通知趙會(huì)強(qiáng)，要求邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司按法定時(shí)效到河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)窗口提交完整申請(qǐng)材料，辦理裴文彬勞動(dòng)能力再次鑒定申請(qǐng)。之后邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司未按法定時(shí)效到河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)辦理裴文彬勞動(dòng)能力再次鑒定申請(qǐng)，至今河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)也未進(jìn)行過與裴文彬或邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司有關(guān)的勞動(dòng)能力再次鑒定工作。
原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司未按法定時(shí)效到河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)辦理裴文彬勞動(dòng)能力再次鑒定申請(qǐng)，也未向法院提交職能部門受理其重新鑒定申請(qǐng)的證據(jù)，邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)裴文彬的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論已發(fā)生法律效力，故對(duì)原告請(qǐng)求重新傷殘鑒定不予支持。
被告裴文彬系原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司職工，雙方形成了勞動(dòng)關(guān)系，裴文彬受傷并經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門認(rèn)定為工傷，原告依法應(yīng)支付被告因工傷應(yīng)享受的所有待遇。新河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的關(guān)于申請(qǐng)人裴文彬與被申請(qǐng)人邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司工傷待遇爭(zhēng)議一案的仲裁裁決書，程序合法，適用法律正確，仲裁裁決并無不當(dāng)。原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司要求判令對(duì)被告在其車間干活時(shí)受傷，不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告邢臺(tái)換天水利機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
閱讀上文可知，用人單位應(yīng)對(duì)勞動(dòng)者在勞動(dòng)中的工傷承擔(dān)法律責(zé)任。生活中如遇類似問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。
