一、案件事實(shí)

原告馬某某與被告沈陽天擇彩色廣告印刷股份有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，原告馬某某訴稱，其于1997年12月入職被告公司工作，于2000年1月開始繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，且被告公司應(yīng)承擔(dān)的部分由原告?zhèn)€人承擔(dān)，現(xiàn)被告公司經(jīng)營不善，法定代表人無法聯(lián)絡(luò)，故原告訴至法院，要求被告支付2000年1月至2015年2月期間由個(gè)人墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)金合計(jì)80,777.98元。

被告沈陽天擇彩色廣告印刷股份有限公司均未提交書面答辯意見及證據(jù)。

原告馬某某在開庭時(shí)，向法庭提供如下證據(jù)：

1、不予受理通知書一份，證明本案經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序。

2、信用卡已出賬單查詢一組，證明月工資數(shù)額。

3、勞動(dòng)合同書一份，證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

4、社會(huì)保險(xiǎn)繳納明細(xì)一組、證明被告從原告工資中全額扣除社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)金額作為應(yīng)承擔(dān)的部分。

5、企業(yè)應(yīng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)算方式一張，證明被告公司應(yīng)該按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算承擔(dān)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

被告經(jīng)法院傳喚未到庭對以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)審查認(rèn)為，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。

根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告陳述，法院歸納如下案件事實(shí)：

1997年12月，原告馬某某到被告沈陽天擇彩色廣告印刷股份有限公司。被告于2000年1月開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并按月扣除原告部分工資作為用人單位應(yīng)承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的部分扣除款項(xiàng)。原告至今仍在被告公司工作?，F(xiàn)原告以上述勞動(dòng)糾紛為由向沈陽市渾南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委員會(huì)于2015年3月26日作出不予受理通知書，故原告訴訟來院。

上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)及原告的陳述相互佐證。

二、法院判決

法院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

對于原告要求被告沈陽天擇彩色廣告印刷股份有限公司支付墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的請求，由于原告系被告公司職工且已提供勞動(dòng)，故被告作為用人單位應(yīng)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。原告墊付應(yīng)由被告公司承擔(dān)的費(fèi)用，經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)予承擔(dān)費(fèi)用超過原告要求的金額，本院對原告的該項(xiàng)請求予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告沈陽天擇彩色廣告印刷股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某某返還墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用80,777.98元。

閱讀上文可知，用人單位應(yīng)當(dāng)按約履行保險(xiǎn)的交付義務(wù)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。生活中如遇類似問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。