案情簡(jiǎn)介：用人單位因不愿支付工傷保險(xiǎn)待遇起訴員工

原告唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司與被告戶某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉子良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉建鵬、被告戶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告訴原告工傷保險(xiǎn)待遇勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，原告認(rèn)為，原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不適用《工傷保險(xiǎn)條例》。原告沒有收到《認(rèn)定工傷決定書》，剝奪了原告提起行政訴訟的權(quán)利，故起訴請(qǐng)求依法判決原告不支付工傷保險(xiǎn)待遇。

被告辯稱，我進(jìn)廠時(shí)簽訂勞動(dòng)合同，工傷認(rèn)定是原告申請(qǐng)的，工傷認(rèn)定書已經(jīng)交給原告了，應(yīng)該支付我工傷保險(xiǎn)待遇。

經(jīng)審理查明，原告與被告戶某某于2010年4月6日簽訂期限至2012年12月31日的勞動(dòng)合同，被告在原告所屬煉鋼廠工作，月工資人民幣4200元。2012年4月12日20時(shí)20分被告戶某某在工作中被燙傷，先后住唐山市工人醫(yī)院、唐山市眼科醫(yī)院、天津市眼科醫(yī)院治療，被告住院期間除被告家人護(hù)理10天外，由原告派員工護(hù)理。被告的醫(yī)療費(fèi)用已由原告支付。被告的醫(yī)療費(fèi)用及停工留薪期工資已由原告支付。

2012年度河北省職工年平均工資為人民幣39542元。

法院判決：用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者賠償金本息

本院認(rèn)為，被告在從事原告處工作中受傷，唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的“唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130207-571號(hào)”認(rèn)定工傷決定書、唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“唐勞（工傷）鑒（初）字（2012）3429號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，合法有效，應(yīng)予采信。被告應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告所訴，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司的訴訟請(qǐng)求；

二、原告唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司與被告戶某某自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；

三、原告唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向被告戶某某支付保險(xiǎn)待遇人民幣174524.39元。

律師說法：勞動(dòng)者工傷后，有獲取賠償金的權(quán)利

職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

閱讀上文可知，我國(guó)法律保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，發(fā)生勞動(dòng)糾紛時(shí)，可以及時(shí)申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。如遇相關(guān)糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。