案情簡(jiǎn)介：勞動(dòng)者追討工資提起訴訟

原告李某訴被告杭州程杰減速機(jī)有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，原告李某訴稱：原告在被告處打工，至2012年6月止，被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬1600元?，F(xiàn)起訴要求被告支付原告勞動(dòng)報(bào)酬1600元。

被告杭州程杰減速機(jī)有限公司未作答辯。

經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：原告系被告單位職工。被告拖欠原告2012年1至6月份勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)1600元。

上述事實(shí)，由原告提交的杭州程杰減速機(jī)有限公司工資清單1份及原告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

法院判決：用人單位十日內(nèi)支付勞動(dòng)者報(bào)酬

本院認(rèn)為：原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬屬實(shí)，應(yīng)承擔(dān)支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

杭州程杰減速機(jī)有限公司支付李某勞動(dòng)報(bào)酬1600元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。

律師說(shuō)法：勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)受法律保護(hù)

第一，勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)作為一種私權(quán)利，其享有者即勞動(dòng)者有支配和處分權(quán)。當(dāng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)受到侵犯，勞動(dòng)者本人不積極主張，他人和國(guó)家也愛(ài)莫能助。所以勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)是非常重要的，特別是在勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)方面。

第二，勞動(dòng)者在實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)時(shí)，國(guó)家法律的規(guī)定和保護(hù)是基礎(chǔ)和保證。

第三，合理的訴訟程序。程序過(guò)于繁雜、費(fèi)用過(guò)于昂貴，使勞動(dòng)者權(quán)衡利弊后，也會(huì)放棄其實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)。在我國(guó)司法實(shí)踐中，勞動(dòng)者為實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)，有時(shí)在訴訟過(guò)程中所花費(fèi)的，已經(jīng)超過(guò)了其應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬。其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上已沒(méi)有價(jià)值。這是因?yàn)槲覈?guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議是一裁二審制，程序比較多;勞動(dòng)者因訴訟而增加的費(fèi)用和損失，得不到補(bǔ)償，致使訴訟成本過(guò)高，勞動(dòng)者打不起官司;勞動(dòng)者與用人單位在經(jīng)濟(jì)上的不對(duì)等，明顯處于弱勢(shì)群體。制定出側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的合理的訴訟程序，是勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)其報(bào)酬權(quán)急需解決的問(wèn)題。這一問(wèn)題的解決，可以有利地促進(jìn)勞動(dòng)者的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，改善勞動(dòng)者的人權(quán)狀況，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。

閱讀上文可知，勞動(dòng)者權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)該及時(shí)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。如遇相關(guān)糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。