案情簡介：遭受工傷申請確認(rèn)勞動關(guān)系

蔣麗于2010年7月人職某化工銷售中心（以下簡稱：某銷售中心），任司機(jī)，雙方約定每月工資2800元。其主要負(fù)責(zé)向某銷售中心客戶如北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校研究所運(yùn)送各種氣瓶（例如氧氣、氮?dú)猓?，裝卸全部由其一人負(fù)責(zé)。人職以來，某銷售中心沒有與其簽訂書面勞動合同，沒有依法為其繳納社會保險費(fèi)。2012年4月16日，其在工作過程中被氣瓶翻倒砸傷，劉濤為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)。因?yàn)槟充N售中心沒有給其繳納工傷保險，其發(fā)生工傷事故后不能享受應(yīng)有的工傷待遇。某銷售中心的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，為了有效維護(hù)其合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院判決確認(rèn)自2010年7月1日至今其與某銷售中心存在勞動關(guān)系；訴訟費(fèi)由某銷售中心承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：某銷售中心的企業(yè)類型為個體（內(nèi)地），經(jīng)營者姓名為劉濤。2012年7月，蔣麗向北京市大興區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱大興仲裁委）提起申訴，要求確認(rèn)2010年7月至2012年5月期間其與某銷售中心存在勞動關(guān)系。2012年7月17日，大興仲裁委作出京興勞仲字[2012]第1666號裁決書，裁決駁回蔣麗的全部仲裁請求。同日，某銷售中心被注銷。蔣麗不服該裁決，訴至法院。

法院判決：勞動關(guān)系確成立

北京市大興區(qū)人民法院于2013年8月8日作出一審民事判決：原告蔣麗與被告劉濤自2010年7月1日起存在勞動關(guān)系。判決作出后，雙方均未提出上訴。

律師說法：個體工商戶注銷不影響勞動關(guān)系成立

我國勞動法實(shí)務(wù)專家葛春喜律師認(rèn)為，根據(jù)《勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》，中國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織與勞動者之間，只要形成勞動關(guān)系，即勞動者事實(shí)上已成為企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動，適用勞動法。在個體工商戶被業(yè)主注銷這一特殊情況下，法院可以認(rèn)定業(yè)主與勞動者之間存在勞動關(guān)系。個體工商戶與勞動者之間形成勞動關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。但由于個體工商戶的性質(zhì)，屬于個人經(jīng)營的，其債務(wù)以個人財產(chǎn)承擔(dān)；屬于家庭經(jīng)營的，則以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。因此，即便個體工商戶被業(yè)主注銷后，作為業(yè)主的個人或家庭，其與勞動者之間的勞動關(guān)系也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定，并且承擔(dān)原個體工商戶與勞動者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

用人單位與勞動者之間的勞動關(guān)系自用工之日起建立。蔣麗在庭審中的陳述筆錄、公安交通管理簡易處罰決定書、機(jī)動車信息綜合查詢，能夠相互印證，證明某銷售中心對其用工，故本院采信蔣麗有關(guān)其與某銷售中心存在勞動關(guān)系的主張。用人單位負(fù)有證明勞動者工作年限的舉證責(zé)任，某銷售中心未向本院提交證據(jù)證明蔣麗的入職時間，對蔣麗關(guān)于其2010年7月1日人職某銷售中心的主張予以采信。個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。某銷售中心為個體工商戶，且在蔣麗主張相關(guān)勞動權(quán)益時注銷，故其權(quán)利義務(wù)由劉濤承擔(dān)?！?/p>

風(fēng)險提示

以上就是對“個體工商戶被注銷，勞動權(quán)利義務(wù)誰來承擔(dān)？”的相關(guān)介紹和分析。勞動權(quán)益維權(quán)時時可能發(fā)生，與大家息息相關(guān)，大家在生活中遇到勞動法權(quán)益糾紛可及時聯(lián)系葛春喜律師提供專業(yè)指導(dǎo)和咨詢。