案情簡介：24小時值班在宿舍洗澡時觸電身亡
彭某系某縣農村信用合作聯(lián)社下屬的某信用社副主任。因工作需要，2013年10月21日至31日，彭某被安排在單位全天候值班。2013年10月25日下午6時45分鐘左右，正處于例假期的彭某在單位宿舍澡堂洗澡時不慎觸電當場死亡。用人單位向市人社局提出工傷認定申請，請求對彭某作工亡認定。市人社局以彭某觸電身亡的單位宿舍澡堂不是彭某的工作場所、彭某觸電身亡并非工作原因為由，對彭某不予認定為（視同）工亡。彭某親屬不服，向法院起訴。
律師說法：是否屬于工傷？
本案爭議的焦點是彭某在單位宿舍澡堂洗澡的場所是否屬于工作場所和彭某洗澡觸電身亡是否與工作有關。彭某生前系信用社副主任，屬該信用社的管理人員，因農村基層金融單位特殊的工作需要，其于2013年10月21日至31日被安排在工作單位24小時（即全天候）值班，既然如此，彭某2013年10月25日下午6時45分在單位宿舍洗澡觸電身亡的時間，應系工作時間。
信用社的辦公區(qū)與生活區(qū)在同一院落，生活區(qū)內的宿舍與澡堂的權屬歸單位所有，彭某全天候的值班職責應該是守護整個信用社院落的財產安全，生活區(qū)也應該是彭某全天候值班的工作場所，由此可見，彭某觸電身亡的單位宿舍洗澡堂也可以認定為工作場所。
彭某在單位全天候值班，加之正處于例假期，其于下午6時45分許在工作場所的澡堂內洗澡，一是人體正常的生理需要，二是可以緩解工作疲勞，對工作有利?！豆ｋU條例》第十四條（一）項規(guī)定，在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。彭某在工作時間和工作場所內，因工作原因觸電身亡，其死亡情形與《工傷保險條例》第十四條（一）項規(guī)定的精神完全相符，依法應當認定為工傷。
