案情簡介：因不正當(dāng)競爭影響公司利益

劉某等人利用掌握甲公司技術(shù)信息和經(jīng)營信息的便利條件，與銀蘭公司共同對甲公司進(jìn)行不正當(dāng)競爭，致使甲公司產(chǎn)品銷售明顯下降，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。

法院判決：一、乙公司、劉某、叢某、李某停止披露、使用甲公司ＩＣ卡管理系統(tǒng)的商業(yè)秘密；二、乙公司、劉某、叢某、李某賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失１３６４５０元，因訴訟支出合理費(fèi)用２萬元。

本案爭議的焦點在于甲公司的“ＩＣ卡系列管理系統(tǒng)”是否具有商業(yè)秘密。依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款的規(guī)定，商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)符合四個要件：一、不為公眾所知悉，即不為不特定的人所知的秘密性；二、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，即一定的經(jīng)濟(jì)價值性；三、具有實用性，即商業(yè)秘密一定要具有現(xiàn)實的使用價值，而不權(quán)僅停留在理論的水平上；四、權(quán)利人必須采取保密措施，如果權(quán)利人不采取保密措施，說明他自己也未意識到其技術(shù)信息和經(jīng)營信息是商業(yè)秘密，法律則更無法對其進(jìn)行保護(hù)。甲公司投入大量人力財力開發(fā)的ＩＣ卡技術(shù)，投放到市場后用戶反映良好，給該公司帶來了較好的經(jīng)濟(jì)效益。該公司對此項技術(shù)沒有進(jìn)行計算機(jī)軟件的著作權(quán)登記，而是通過與員工簽訂保密協(xié)議和加強(qiáng)公司內(nèi)部管理等方式進(jìn)行保護(hù)，使自己的技術(shù)及其經(jīng)營信息始終處于不為公眾所知悉的秘密狀態(tài)中。因此，甲公司的ＩＣ卡技術(shù)信息和商業(yè)信息是商業(yè)秘密，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

律師說法：如何認(rèn)定不正當(dāng)競爭關(guān)系？

反不正當(dāng)競爭法第十條第一款第（三）項規(guī)定：“違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用、或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密”，是侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為?，F(xiàn)代商業(yè)秘密的權(quán)利人為了工作的需要，不得不讓他的雇員掌握和使用商業(yè)秘密。為避免商業(yè)秘密被泄露，法律允許權(quán)利人采取簽訂保密協(xié)議的方式對雇員進(jìn)行約束，防止其泄露本公司的商業(yè)秘密。雇員無論是在職期間，還是調(diào)離以后，都應(yīng)當(dāng)按照約定保守秘密。甲公司與劉某等人簽訂的勞動合同、保密協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。劉某等人違反該合同約定，早在泰德公司工作期間，就私自到乙公司兼職，成立銀蘭公司金卡部，利用掌握甲公司的經(jīng)營秘密，以不正當(dāng)手段將本已屬甲公司的“貴友大廈ＩＣ卡工程”項目業(yè)務(wù)竊為己有，等等事實證明，乙公司以及劉某等人是在利用掌握的甲公司商業(yè)秘密，與甲公司進(jìn)行不正當(dāng)競爭，牟取非法利益，已經(jīng)構(gòu)成了對甲公司商業(yè)秘密的侵犯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

以上是關(guān)于“如何認(rèn)定不正當(dāng)競爭關(guān)系？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)勞動律師。