案情簡介：退休后被單位返聘

李某是某高校的教授，退休后又被單位返聘。但是，返聘之后與以往不同的是，用人單位與李某簽訂的是勞務(wù)合同，以往的各種社會勞動保險均沒有了。

法院判決：單位不為其繳納社保符合規(guī)定。

已經(jīng)享受社會養(yǎng)老保險待遇的離退休人員再次被聘用的，由于不再具備勞動者的主體身份，不能再依據(jù)《勞動法》的有關(guān)規(guī)定享受相關(guān)的待遇。

律師說法：用人單位可以和返聘人員簽訂勞動合同嗎？

第一、依據(jù)《勞動合同法》第44條的規(guī)定，勞動者開始享受基本養(yǎng)老保險待遇的情形下，勞動合同便可以終止了，這意味著該勞動者此時喪失勞動的權(quán)利能力。

第二、依據(jù)勞動部《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》、勞動部辦公廳對《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的請示》的復(fù)函的規(guī)定，離退休人員被再次聘用時，用人單位應(yīng)與其簽訂書面聘用協(xié)議，而非勞動合同。聘用協(xié)議約定提前解除書面協(xié)議的，應(yīng)當按照雙方約定辦理，未約定的，應(yīng)當協(xié)商解決，而非依據(jù)《勞動法》的有關(guān)規(guī)定解除合同，支付相應(yīng)的補償金。由此看來，離退休人員與用人單位的聘用關(guān)系不再受《勞動法》的調(diào)整。

第三、依據(jù)國務(wù)院《關(guān)于嚴格執(zhí)行工人退休退職暫行辦法的通知》(國發(fā)[1981]164號)第2條規(guī)定：“工人退休后，一般不留在原單位繼續(xù)工作，其他單位如果確實需要聘用有技術(shù)和業(yè)務(wù)專長的退休工人作技術(shù)和業(yè)務(wù)指導(dǎo)的，必須由原發(fā)退休費用的單位、聘用單位和退休工人三方簽訂合同，并報當?shù)貏趧硬块T批準后，方能聘用?！庇纱丝磥?，三方簽訂的合同與勞動合同具有明顯的不同。因此，離退休人員與其聘用單位發(fā)生的爭議，主要處理依據(jù)是他們之間簽訂的聘用合同，而非《勞動法》。

返聘人員不能像退休前一樣享受勞動者的待遇。李某與原工作的高校建立有勞動關(guān)系，并已經(jīng)享有養(yǎng)老保險等依照勞動法律關(guān)系建立的相應(yīng)的社會保障，因此李某與學校再次簽訂的聘任合同就不再具有勞動合同的性質(zhì)，而具有勞務(wù)合同的性質(zhì)，受《勞動法》、《民法通則》調(diào)整。

以上是關(guān)于“用人單位可以和返聘人員簽訂勞動合同嗎？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)勞動律師。