案情簡(jiǎn)介：動(dòng)爭(zhēng)議案件中原告用人單位未到庭被撤訴再次起訴

2014年12月8日，蔡某以某某泵業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某泵業(yè)公司）違法解除勞動(dòng)關(guān)系為由，向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求某某泵業(yè)公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金。該委于2015年1月28日作出合川勞人仲案字（2015）第21號(hào)仲裁裁決，裁決：一、某某泵業(yè)公司支付蔡某違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金10234.02元；二、駁回蔡某的其他請(qǐng)求。某某泵業(yè)公司對(duì)該裁決不服，向人民法院起訴，該院依法予以受理。在該案審理過(guò)程中，某某泵業(yè)公司經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該院依法裁定該案按撤訴處理。（2015）合法民初字第01541號(hào)民事裁定送達(dá)某某泵業(yè)公司后，該公司再次向人民法院起訴，請(qǐng)求判決該公司無(wú)需支付蔡某解除勞動(dòng)合同的賠償金。

裁判結(jié)果：不予受理

理由：當(dāng)事人不服勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決向人民法院提起訴訟后無(wú)故不到庭，人民法院裁定按撤訴處理的，原仲裁裁決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人再次向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)依法駁回起訴。

律師說(shuō)法：  勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中原告未到庭被撤訴后，再次起訴不予受理

依據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴或經(jīng)人民法院傳票通知無(wú)故未到庭，經(jīng)人民法院審查可以準(zhǔn)許撤訴，或做出撤訴處理，原仲裁裁決自人民法院撤訴裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決如果一方當(dāng)事人再次起訴的，按照“一事不再理”的原則，人民法院不再受理，已經(jīng)受理的駁回起訴。在本案中，某某泵業(yè)公司不服仲裁裁決向人民法院起訴后，人民法院在審理過(guò)程中，該公司經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，人民法院遂按某某泵業(yè)公司自動(dòng)撤訴處理。人民法院比照上述規(guī)定認(rèn)定原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。因此，某某泵業(yè)公司再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

相關(guān)法規(guī)：

《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)許撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴的，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)許撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。