一．合同涂改前后內(nèi)容怎么確定
其焦點(diǎn)在于被涂改部分到底應(yīng)該以涂改前為準(zhǔn)還是涂改后為準(zhǔn)，這是一個非常復(fù)雜的問題。因為司法實踐上比較混亂，有的認(rèn)為涂改部分雙方之間都無法證明自己是正確的，索性歸于無效，作事實勞動關(guān)系處理;有的認(rèn)為由于企業(yè)沒有給員工勞動合同，因此則采信勞動者的說法。前一種方法過于偏激，不利于促成合同有效的原則，筆者以為不適合采用。后一種認(rèn)為方法則供參考。
在庭上交鋒中，這個問題與誰主張誰舉證將有著密切聯(lián)系。因為如果員工就此問題仲裁訴訟的話，作為提出主張一方，自己則要證明確實是單位沒有給自己合同才行。企業(yè)如果堅持合同是雙方各執(zhí)一份，修改是雙方合同上均有的話，就很難處理。
二．涂改的合同是不是有效
涂改過的合同還是有效的。《中華人民共和國勞動法》第十八條規(guī)定：“下列勞動合同無效：(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動合同;(二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認(rèn)勞動合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認(rèn)?！笨梢姛o效合同的范圍比較小，涂改不是合同無效的原因。
