爭(zhēng)議主體如何確認(rèn)

某物資回收站具有工商部門登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主要經(jīng)營(yíng)各類廢品物資的回收。1995年3月，回收站負(fù)責(zé)人黃某將廢紙收購(gòu)項(xiàng)目分給個(gè)體勞動(dòng)者甘某經(jīng)營(yíng)，甘某使用回收站的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和賬戶，租用回收站的工作場(chǎng)地，雙方?jīng)]有任何協(xié)議，只是甘某每月向回收站交納場(chǎng)租費(fèi)7000元。1995年8月30日，甘某因人手不夠，雇用肖某等5人為其打工，并以回收站的名義為其辦理暫住證，但未簽勞動(dòng)合同。

1995年11月28日，肖某在堆碼廢紙包時(shí)，被一個(gè)重300公斤的廢紙包從升降機(jī)上掉下來(lái)砸死。同年12月死者親屬向深圳市勞動(dòng)局勞保處投訴，因無(wú)法確認(rèn)是否工傷，勞保處沒有受理。隨后死者妻子陳某向法院起訴，法院也不受理。12月28日陳某向深圳市仲裁委員會(huì)申訴，由主任批示立案，經(jīng)多次調(diào)解，終于達(dá)成協(xié)議，一是回收站一次性支付申訴人喪葬費(fèi)、撫恤金、供養(yǎng)直系親屬生活補(bǔ)助費(fèi)72000元；二是回收站與甘某雙方商定分擔(dān)工亡賠償比例。

仲裁委員會(huì)受理工傷嗎

本案例中的甘某雇傭肖某等5人已構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，雙方的爭(zhēng)議應(yīng)是勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是民事爭(zhēng)議。然而，由于甘某是在回收站負(fù)責(zé)人同意的情況下租用回收站的工作場(chǎng)地，經(jīng)營(yíng)該站回收廢紙項(xiàng)目，使用該站的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和賬戶，每月交納場(chǎng)租費(fèi)7000元。根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《對(duì)〈關(guān)于企業(yè)以自己名義為無(wú)證明個(gè)人提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問題如何處理的請(qǐng)示〉的復(fù)函》勞辦發(fā)[1996]257號(hào)規(guī)定的精神，應(yīng)確定勞動(dòng)爭(zhēng)議的主體是肖某之妻陳某和某物資回收站及甘某，被訴人應(yīng)是該物資回收站和甘某。深圳市仲裁委員會(huì)正是這樣分析的，調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也是公平合理的。