什么情況下支付違約金

原告中鐵二十局集團(tuán)陜西物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱物資公司)與被告中鐵二局第五工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱二局五公司)下設(shè)的西安至柞水高速公路第八合同段項(xiàng)目經(jīng)理部(以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部)于2004年10月10日簽訂了鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，約定由物資公司向項(xiàng)目部供應(yīng)1800噸鋼材。合同簽訂后，物資公司按照合同約定履行了合同，截止2005年8月20日最后一次供貨，共向項(xiàng)目部供應(yīng)了價(jià)值6426666.68元的鋼材。后項(xiàng)目部對(duì)物資公司發(fā)來(lái)的詢證函蓋章確認(rèn)：截止2005年10月25日項(xiàng)目部欠物資公司貨款3406666.68元。此后項(xiàng)目部先后三次共支付200萬(wàn)元貨款給物資公司，尚欠1406666.68元項(xiàng)目部拒絕支付。

物資公司與項(xiàng)目部所簽合同第十五條約定：如乙方(項(xiàng)目部)不能按時(shí)付款，甲方(物資公司)有權(quán)停止供貨，并從最后一次提貨之日起，欠款部分每逾期一天每日加收3的。物資公司認(rèn)為項(xiàng)目部的欠款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定支付違約金，同時(shí)，由于其欠款行為，致使物資公司無(wú)法完成與八一鋼鐵公司、龍門(mén)鋼鐵公司的代理協(xié)議，從而損失代理優(yōu)惠近400萬(wàn)元，導(dǎo)致總公司對(duì)經(jīng)銷(xiāo)經(jīng)理等罰款20余萬(wàn)元。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令二局五公司和項(xiàng)目部二被告共同向原告支付所欠貨款人民幣1406666.68元，同時(shí)支付違約金5390400.02元。

二被告辯稱，物資公司請(qǐng)求我方償還欠款1406666.68元無(wú)法律依據(jù)，與事實(shí)不符。物資公司根據(jù)合同向項(xiàng)目部供應(yīng)鋼材屬實(shí)，但物資公司根據(jù)單方制作的統(tǒng)計(jì)表認(rèn)為向項(xiàng)目部供應(yīng)了價(jià)值6426666.68元的鋼材，鋼材數(shù)量未經(jīng)雙方核對(duì)，對(duì)此不予認(rèn)可。并且根據(jù)物資公司提供的收料單，只能證明物資公司向項(xiàng)目部供應(yīng)了價(jià)值約100萬(wàn)元的鋼材，項(xiàng)目部已經(jīng)向物資公司支付了200萬(wàn)元的貨款，項(xiàng)目部已經(jīng)超付。物資公司提供的詢證函也只能證明截止2005年10月項(xiàng)目部欠物資公司3406666.68元，不能證明該筆欠款就是鋼材欠款。物資公司沒(méi)有證據(jù)證明項(xiàng)目部欠其貨款，違約金計(jì)算便沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，即使能夠計(jì)算違約金，其數(shù)額也過(guò)高，顯失公平，違反了有關(guān)法律規(guī)定。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

勞動(dòng)合同顯失公平怎么辦

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，物資公司與項(xiàng)目部雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)鋼材合同真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。物資公司按照約定履行了提供鋼材的合同義務(wù)，項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。對(duì)于物資公司提出要求二局五公司支付欠款的請(qǐng)求予以支持;同理，對(duì)于二局五公司與項(xiàng)目部提出物資公司請(qǐng)求支付鋼材款缺乏事實(shí)根據(jù)的辯稱理由，由于其未提供任何證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可;對(duì)于二局五公司與項(xiàng)目部提出違約金過(guò)高，顯失公平的主張，法院認(rèn)為，違約金具有補(bǔ)償和懲罰雙重性質(zhì)，但應(yīng)以補(bǔ)償非違約方實(shí)際損失為主，且二局五公司與項(xiàng)目部之間涉案鋼材不足2000噸，不足以影響到二局五公司與龍門(mén)鋼鐵公司約定的84000噸代理銷(xiāo)售量，但卻有可能影響到其與八一鋼鐵公司約定的20000噸代理銷(xiāo)售量;考慮到項(xiàng)目部已部分履行的事實(shí)及二局五公司的實(shí)際損失和預(yù)期利益;以及所欠貨款數(shù)額與原告主張的違約金數(shù)額明顯過(guò)分懸殊，顯失公平。綜合權(quán)衡各方面事實(shí)，依照法律，對(duì)于違約金予以適當(dāng)調(diào)整。另外，由于項(xiàng)目部隸屬于二局五公司，其本身不具有法人資格，不能成為適格的當(dāng)事人，故不能承擔(dān)欠款及違約金責(zé)任。