案情回顧：辭職要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

2008年1月至2009年7月期間，梁某一直在北京某公司任人力資源總監(jiān)。2009年5月梁某提出辭職，7月初辦妥離職手續(xù)。

隨后，梁某向北京某區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求公司支付：雙倍工資55000元；雙休日加班工資42758．62元；法定節(jié)假日加班工資2758．62元；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元；賠償金20000元等。

庭審中，梁某放棄了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金請(qǐng)求。

裁決結(jié)果：駁回原告訴訟請(qǐng)求

（一）駁回梁某的雙倍工資請(qǐng)求，理由是，區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)局日常巡查顯示公司與員工有簽訂勞動(dòng)合同，并且梁某作為企業(yè)勞資負(fù)責(zé)人在《勞動(dòng)保障監(jiān)察日常巡查登記表》對(duì)公司與員工簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)予以確認(rèn)；

（二）駁回了梁某的雙休日加班和法定節(jié)假日加班工資請(qǐng)求，理由是，梁某提供的證據(jù)雖然顯示梁某在周六或周日存在上班情況，但鑒于梁某職務(wù)系人力資源部總監(jiān)的特殊性，且其未提供證據(jù)證明其每天工作超過8小時(shí)，每周工作超過40小時(shí)，每周工作7天；

（三）駁回了梁某賠償金請(qǐng)求，理由是，梁某自行辭職致雙方勞動(dòng)合同的解除，公司并不存在違法解除合同的情形。

律師點(diǎn)評(píng)：勞動(dòng)合同賠償金支付應(yīng)符合法定條件

（一）雙倍工資請(qǐng)求

雙倍工資請(qǐng)求的依據(jù)在于，用人單位與勞動(dòng)者雙方有簽訂書面勞動(dòng)合同的義務(wù)。用人單位未在用工之日起一個(gè)月內(nèi)簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)依法向勞動(dòng)者每月支付雙倍工資。

雙倍工資請(qǐng)求中，勞動(dòng)者只須證明與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系。書面勞動(dòng)合同訂立的舉證責(zé)任在于用人單位，勞動(dòng)者無須就書面勞動(dòng)合同訂立提供證據(jù)。

因此，一旦勞動(dòng)者提出用人單位沒有訂立書面勞動(dòng)合同，如果用人單位既不能提供書面勞動(dòng)合同，也不能證明雙方已簽訂書面勞動(dòng)合同，則用人單位就依法向勞動(dòng)者支付雙倍工資。

本案中，梁某作為公司的人力資源總監(jiān)，負(fù)責(zé)制定公司勞動(dòng)合同、公司與員工勞動(dòng)合同簽訂、勞動(dòng)合同與人事檔案管理、人事管理制度制訂等事宜。

梁某入職時(shí)，恰逢勞動(dòng)合同法生效實(shí)施，為了貫徹勞動(dòng)合同法的實(shí)施，公司也于2008年1月開始本公司勞動(dòng)合同的審核更新，而負(fù)責(zé)公司勞動(dòng)合同審核更新的正是梁某。更新之后的勞動(dòng)合同以及梁某本人的勞動(dòng)合同均由梁某保管。

而該區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局制作的勞動(dòng)保障監(jiān)察日常巡查表表明，公司與員工簽訂了書面勞動(dòng)合同。梁某作為企業(yè)勞資負(fù)責(zé)人，在該勞動(dòng)保障監(jiān)察日常巡查表簽名確認(rèn)。

因此，從區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局制作的勞動(dòng)保障監(jiān)察日常巡查表以及梁某入職同期其他員工的勞動(dòng)合同簽訂情況來看，公司與梁某簽訂了書面勞動(dòng)合同。故公司無須支付雙倍工資。

但梁某雙倍工資請(qǐng)求給用人單位提出一個(gè)問題，即人力資源部員工的勞動(dòng)合同是否應(yīng)該由人力資源部保管？

（二）加班工資請(qǐng)求

梁某提出公司工作時(shí)間安排為早上8點(diǎn)至12點(diǎn)，下午1點(diǎn)至5點(diǎn)。并根據(jù)公司的會(huì)議紀(jì)要等證明其存在雙休日及法定節(jié)假日加班的情形，據(jù)此要求加班工資。

公司根據(jù)勞動(dòng)法律和北京市有關(guān)勞動(dòng)規(guī)定，區(qū)別不同崗位，實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制、綜合工時(shí)制及不定時(shí)工作制。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制及綜合工時(shí)制員工實(shí)行打卡考勤登記制度，對(duì)不定時(shí)工作制則不作考勤要求?？记诠芾碛扇肆Y源部負(fù)責(zé)。

根據(jù)《北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于印發(fā)北京市企業(yè)實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制和不定時(shí)工作制辦法的通知》（京勞社資發(fā)[2003]157號(hào)）第十一條、第十六條第二款，《北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于印發(fā)北京市企業(yè)實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制和不定時(shí)工作制辦法的通知》（京勞社資發(fā)[2003]157號(hào)）第十五條、第十六條，勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十三第四款規(guī)定，不定時(shí)工時(shí)制適用于高級(jí)管理人員，企業(yè)中的高級(jí)管理人員實(shí)行不定時(shí)工時(shí)制的，不辦理審批手續(xù)。高級(jí)管理人員以外的員工實(shí)行不定時(shí)工作制，應(yīng)辦理審批手續(xù)。不定時(shí)工時(shí)制的勞動(dòng)者，不適用有關(guān)加班加點(diǎn)工資的規(guī)定。

梁某作為公司的高級(jí)管理人員，實(shí)行的是不定時(shí)工時(shí)制，無須辦理審批手續(xù)。梁某執(zhí)行的是相對(duì)自由的工作時(shí)間，不適用上午8點(diǎn)至12點(diǎn)，下午13點(diǎn)至17點(diǎn)的工作時(shí)間安排。而且，從入職以來從未進(jìn)行考勤登記。

退一萬步，即使梁某適用不定時(shí)工作制需要辦理審批，由于辦理審批本身也是人力資源部總監(jiān)梁某的職責(zé)范圍，由于梁某既未履行不定時(shí)工作制報(bào)批，也未進(jìn)行按公司規(guī)定進(jìn)行考勤登記，公司也無法考核其出勤情況，也應(yīng)該駁回其加班工資請(qǐng)求。

（三）賠償金請(qǐng)求

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條的規(guī)定，用人單位支付賠償金的前提條件是用人單位違法解除勞動(dòng)合同。

而本案中勞動(dòng)合同的解除是申請(qǐng)人自行提出，不存在公司違法解除合同情形。